﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28533/2020

29 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: Судьи  Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18701/2020)  (заявление)  ООО "ЭГК МАСТЕР"

на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу № А56-28533/2020 (судья Н.А. Чекунов), принятое

по иску (заявлению)  ООО "ЭГК МАСТЕР"

к  ООО "Невский альянс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось "ЭГК МАСТЕР" (далее Истец, ООО " ЭГК МАСТЕР ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский альянс" о взыскании задолженности по простому векселю в размере 5 180 620 рублей.

	Определением от 20.04.2020 исковое заявление оставлено без движения на срок до 29.05.2020, как поданное с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.06.2020 суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление ООО "ЭГК МАСТЕР".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "ЭГК МАСТЕР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывая на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в необоснованном возвращении искового заявления.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 2 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

Аналогичная норма о возвращении искового заявления предусмотрена пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В данном случае исковое заявление ООО "ЭГК МАСТЕР" было подано без необходимых приложений (не указаны ОГРН и ИНН ответчика, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины не истцом, а иным лицом, и за подачу иска иного лица), к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика), суд оставил его без движения на срок до 29.05.2020. Затем определением от 03.06.2020 суд возвратил исковое заявление, указав, что на момент вынесения определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Между тем оснований для возвращения иска не имелось.

Из материалов дела следует и установлено апелляционным судом, что Истец в установленный срок исправил недостатки иска и представил все необходимые документы, пояснив, что считает, что госпошлина уплачена надлежащим образом.

В связи с устранением Истцом оснований для оставления искового заявления без движения, для полного, всестороннего, объективного исследования и оценки представленных документов, имеющихся в деле доказательств, пояснений Истца касательно  уплаты государственной пошлины, суду первой инстанции необходимо было продлить срок оставления искового заявления без движения, при необходимости повторно обязать Истца представить недостающие документы.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не уплачивается, в связи с чем перечисленная ООО "ЭГК МАСТЕР" в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 54 от 09.04.2019, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2020 по делу №  А56-28533/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭГК МАСТЕР" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 281 от 26.06.2020.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов