Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7844/2021

город Брянск

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивотжилье» рп. Ивот Дятьковского района   Брянской области, 

о взыскании 9 144 руб. 53 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивотжилье» (далее – ООО «Ивотжилье»), рп. Ивот Дятьковского района   Брянской области, о взыскании 29 144,53 руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную в мае 2021 года по договору энергоснабжения №51273 от 25.01.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела А09-8532/2021 (л.д. 110-111).

Истец возражал против приостановления производства по делу (л.д. 127-128).

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено судом.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 9 144,53 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

11.01.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступило письменное ходатайство ответчика об удовлетворении исковых требований истца в размере 9 144,53 руб. и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.01.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Продавец) и ООО «Ивотжилье» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №51273, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов  (п.5.1, 5.2 договора).

В соответствии с п.5.4 договора  оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных Продавцом счет-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в мае 2021 года ответчику был произведен отпуск электрической энергии в количестве 53744 кВтч. на общую сумму 213 363,68 руб., в адрес ответчика был направлен универсальный передаточный документ №0010521520003054/52/00000 от 31.05.2021 за май 2021 (л.д. 60). 

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ от 31.05.2021 на  общую сумму 213363,68 руб. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 9 144,53 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №52/0000020337-ПТ от 21.06.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за май 2021 и счет-фактурой) подтверждается потребление в мае 2021 ответчиком электроэнергии в количестве 53744 кВтч. на общую сумму 213 363,68 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Поскольку сумма долга ответчиком признана в полном объеме, доказательства оплаты задолженности в размере 9 144,53 руб. не представлены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 9 144,53 руб. составляет 2 000 руб.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению №4569 от 16.08.2021.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием исковых требований госпошлина относится на ответчика в сумме 600 руб. подлежащих взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 1 400 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивотжилье» в пользу общества ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» 9 144,53 руб. задолженности по договору от 25.01.2017 №51273 за май 2021, а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» 1400 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения от 16.08.2021 №4569.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

СудьяИвашина Я.В.