АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22816/2017

город Кемерово

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «24 квартал», с. Бедарево, Новокузнецкий район, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 851 760 руб. 72 коп. 

в отсутствии представителей сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «24 квартал» о взыскании 2 851 760 руб. 72 коп. задолженности.

Требования обоснованы условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № 4964 от 29.12.2014, уклонением ответчика от оплаты потребленной воды и услуг по водоотведению за период с октября 2016 года по апрель 2017 года и мотивированны ссылками на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Предварительное судебное заседание проведено судом в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (Организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4964 от 29.12.2014, с дополнительными соглашениями от 28.01.2015, от 24.02.2015, от 20.03.2015, от 18.06.2015, от 15.10.2015, от 20.01.2016, от 09.11.2016.

В соответствии с заключенным договором Организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался, в том числе, оплачивать принятую холодную (питьевую) и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (пункт 1 договора).

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2014 и действует до 30.09.2015, с условиями пролонгации (пункты 37-39 договора).

Водоканал осуществлял отпуск воды и прием сточных вод в соответствии с условиями принятых на себя по договору обязательств.

Обязательства по расчетам за водопотребление и водоотведение за период с октября 2016 года по апрель 2017 года ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее  Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Для оплаты за водоснабжение и водоотведение ООО «Водоканал» предъявило абоненту счета-фактуры № 16108742 от 30.10.2016, № 16118742 от 30.11.2016, № 16128742 от 31.12.2016, № 17018742 от 31.01.2017, № 17018742 от 31.01.2017 на ОДН, № 17028742 от 28.02.2017, № 17038742 от 31.03.2017, № 17048742 от 30.04.2017, № 17048742 от 30.04.2017 на ОДН, содержащие сведения об объемах водоснабжения и водоотведения, цене и стоимости, которые получены и не оплачены ответчиком в полном объёме. 

Количество потребленной воды и объем стоков определены истцом по показаниям приборов учета, отраженным в расшифровках к счетам-фактурам за спорный период, стоимость потребленной воды и услуг по водоотведению рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлением РЭК Кемеровской области от 04.12.2015 № 753.

Объемы потребленной воды и принятых сточных вод за спорный период, их цена и стоимость, а также наличие задолженности в сумме 2 851 760 руб. 72 коп. подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга на день принятия решения не представлены (статья 65 АПК РФ), исковые требования истца подлежат удовлетворению, в заявленном размере.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 851 760 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «24 Квартал», с. Бедарево, Новокузнецкий район, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области 2 851 760 руб. 72 коп. долга, а также 37 259 руб. расходов по оплате госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов