АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6931/2020

03 сентября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2020 года, мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 13 965 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 15.06.2020, далее по день фактической оплаты денежных средств, начисленных на сумму                     задолженности и судебных расходов - 106 820 руб. 90 коп., взысканную по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу                     № А29-10249/2019 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее –                 ООО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Печора» (далее – администрация, ответчик) о взыскании 13 965 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 15.06.2020, далее по день фактической оплаты денежных средств, начисленных на сумму задолженности и судебных расходов -                           106 820 руб. 90 коп., взысканную по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу № А29-10249/2019 (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020 по делу № А29-6931/2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

14.08.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу ООО «Импульс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 06.02.2020 в размере 83 руб. 55 коп., начисленные на сумму судебных расходов – 4 082 руб., взысканных по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу                                     № А29-10249/2019, пени за период с 14.10.2019 по 05.04.2020 в размере  3 673 руб. 57 коп., начисленные на сумму задолженности по оплате жилищных услуг – 102 738 руб. 90 коп., взысканных по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу                                   № А29-10249/2019, расходы по оплате государственной пошлине 538 руб. (л.д. 31).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2020 по делу № А29-6931/2020.

В связи с изложенным, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу № А29-10249/2019 (л.д. 7) с муниципального образования муниципального района «Печора» в лице администрации в пользу ООО «Импульс» взысканы денежные средства в общей размере 106 820 руб. 90 коп., из них:                        102 738 руб. 90 коп. – задолженность по оплате жилищных услуг, оказанных в период с 01.08.2018 по 31.05.2019 в отношении нежилых помещений общей площадью 383, 3 м2, расположенных по адресу: 

<

...> руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 14.10.2019.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист серии ФС № 030833361. 

В счет исполнения денежного обязательства ответчиком произведены платежи на общую сумму 19 743 руб. 60 коп. по платежным поручениям                № 718135 от 06.02.2020 на сумму 5 291 руб., № 394763 от 26.03.2020 на сумму 9 589 руб., № 737054 от 27.04.2020 на сумму 4 863 руб., № 77868 от 21.05.2020 на сумму 4 880 руб. 69 коп. (л.д. 21-24).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика 13 965 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 (дата вступления решения суда в законную силу) по 15.06.2020 (дата обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением), далее по день фактической оплаты денежных средств, начисленных на сумму задолженности и судебных расходов - 106 820 руб. 90 коп., взысканную по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу № А29-10249/2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В ответе на вопрос № 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, даны разъяснения о том, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В рассматриваемом случае, поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением послужило длительное неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу № А29-10249/2019.

В рамках названного арбитражного дела требования истца были основаны на неисполнении ответчиком как собственником помещений в многоквартирном жилом доме обязанности по оплате жилищных услуг за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 в размере 102 738 руб. 90 коп.

Таким образом, к данным правоотношениям сторон применяются специальные нормы права, предусматривающие ответственность за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом вышеизложенного, за неисполнение указанного денежного обязательства предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат. В данном случае на задолженность в размере 102 738 руб. 90 коп. подлежит начислению законная неустойка (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 082 руб., взысканную по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу                              № А29-10249/2019, правомерно.

Определяя размер подлежащих взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

Как отмечалось ранее, решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу № А29-10249/2019 с ответчика в пользу истца взысканы 102 738 руб. 90 коп. задолженности и 4 082 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что в счет исполнения денежного обязательства ответчиком были произведены платежи на общую сумму 19 743 руб. 60 коп. по платежным поручениям № 718135 от 06.02.2020 на сумму 5 291 руб.,                     № 394763 от 26.03.2020 на сумму 9 589 руб., № 737054 от 27.04.2020 на сумму 4 863 руб., № 77868 от 21.05.2020 на сумму 4 880 руб. 69 коп.                     (л.д. 21-24). 

Сведений об исполнении ответчиком решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу № А29-10249/2019 в полном объеме материалы дела не содержат.

Учитывая, что указанных денежных средств недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью, то на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь происходит погашение издержек по получению исполнения – компенсация расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 082 руб., оставшиеся после оплаты государственной пошлины денежные средства                             (15 661 руб. 60 коп.) направляются на оплату задолженности. 

С учетом произведенных ответчиком платежей по спорным платежным поручениям и установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности исполнения денежных обязательств, ответчиком погашены в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины (4 082 руб.) и частично погашена задолженность                                  (102 738 руб. 90 коп. – 15 661 руб. 60 коп. = 87 077 руб. 30 коп.). 

Таким образом, остаток неисполненных денежных обязательств перед истцом составляет 87 077 руб. 30 коп. 

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 06.02.2020, начисленных на сумму судебных расходов – 4 082 руб., взысканных по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу                                  № А29-10249/2019, размер которых за указанный период составил                         83 руб. 55 коп.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения суда денежное обязательство в части взыскания судебных расходов исполнено в полном объеме, в удовлетворении исковых требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время суд истцу отказывает. 

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

По расчету суда размер пени, начисленных на сумму задолженности – 102 738 руб. 90 коп., взысканной по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу № А29-10249/2019 за период с 14.10.2019 по 05.04.2020, с учетом произведенных ответчиком платежей в указанный период, составляет 3 673 руб. 57 коп.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании пунктов 3-5 Постановления № 424, как поданных преждевременно.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 424.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика и истца в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов исходя из суммы требований, которые удовлетворены и в удовлетворении которых отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 06.02.2020 в размере 83 руб. 55 коп., начисленные на сумму судебных расходов – 4 082 руб., взысканных по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу                     № А29-10249/2019, пени за период с 14.10.2019 по 05.04.2020 в размере  3 673 руб. 57 коп., начисленные на сумму задолженности по оплате жилищных услуг – 102 738 руб. 90 коп., взысканных по решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу                                   № А29-10249/2019, расходы по оплате государственной пошлине 538 руб. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                  Д.А. Кирьянов