Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-3291/2023

25 декабря 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» в лице филиала в г. Мичуринске (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

третье лицо - акционерное общество «Транснефть – Приволга»

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» в лице филиала в г. Мичуринске обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж» с требованием о взыскании задолженности по контракту № СУБ-29-2022 от 07.09.2022 в размере 1 438 324 руб. 69 коп.

Определением суда от 02.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Транснефть – Приволга».

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом. 

В порядке ст. 123,156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей, извещенных надлежащим образом.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы – копия письма АО «Транснефть – Приволга» от 06.02.2023 № ТПВ-01-63-24/5290, копия приказа № 1а-1797-23 от 01.02.2023, копия приказа № 2-1797-22 от 03.03.2023.

Представленные документы приобщены судом.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском установлено, 07.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж» (Субподрядчик), был заключен контракт № СУБ-29-2022 07.09.2022 г. (далее – Контракт), согласно п. 3.1. которого Субподрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком Субсубподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией.

Согласно п. 3.2. контракта в рамках выполнения Работ и услуг по Объекту 01-ПКВ-007-026947 «Отдельно стоящее здание учебно-курсового комбината. Реконструкция» Подрядчик поручает, а Субподрядчик в счет Контрактной цены в соответствии с требованиями Контракта, Рабочей документацией и Регламентов Подрядчика (в том числе с учетом их изменений в период Срока действия Контракта) обязуется осуществить ряд мероприятий, поименованных в указанном пункте.

Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 161 886 379,20 руб. (сто шестьдесят один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять рублей двадцать копеек), в т.ч. НДС (20%) 26 981 063,20 руб. (двадцать шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля двадцать копеек) (п.4.1. договора).

В соответствии с п. 6.5.1. контракта оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится Подрядчиком в пользу Субподрядчика с учетом зачета суммы аванса в порядке, указанном в пункте 6.4 Контракта.

Как следует из п. 6.3.2.1. контракта, Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 5 000 000 руб. (пять миллионов рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 833 333,33 руб. (восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три рубля тридцать три копейки), в следующем порядке:

а) Подрядчик перечисляет Субподрядчику первую часть аванса в размере 2 500 000 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 416 666,67 руб. (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек), в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком Подрядчику следующих документов, но не ранее пятнадцати рабочих дней с даты преступления к выполнению работ:

- счета на оплату на сумму первой части аванса в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансированиях;

Субподрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет Подрядчику счет-фактуру на сумму первой части аванса.

б) Подрядчик перечисляет Субподрядчику вторую часть аванса в размере 2 500 000 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей ‘00 копеек), в тч, НДС (20%) 416 666,67 руб. (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек), в течение 45 (сорока пяти) календарных дней (но не ранее даты осуществления Подрядчиком первой приемки Работ по Контракту в соответствии с порядком установленным Статьей 21 Контракта) с даты предоставления Субподрядчиком Подрядчику следующих документов:

- счета на оплату на сумму второй части аванса в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования»;

Субподрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет второй части аванса предоставляет Подрядчику счет-фактуру на сумму второй части аванса.

Согласно п. 5.1. контракта работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 10 марта 2024 года. 

Как следует из п. 34.1.2. контракта, Подрядчик вправе, без отмены действия положений Статьи 29 Контракта, отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях, когда Субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида Работ согласно Графику выполнения работ (Приложение 2) на срок более 5 (пяти) рабочих дней по причинам, не зависящим от Подрядчика.

В соответствии с пунктом 34.2. контракта Субподрядчик обязан:

- в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта или его части прекратить выполнение Работ и услуг на Объекте, сдать Подрядчику фактически выполненные объемы работ по Контракту в порядке, установленном Статьями 20 и 21 Контракта;

- не позднее даты расторжения Контракта или его части, указанной в Уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта, передать Подрядчику по актам Рабочую и Исполнительную документацию, Материалы и Оборудование поставки Подрядчика, вывезти со Строительной площадки собственную Строительную технику и неиспользованные расходные материалы;

- возвратить сумму аванса, перечисленную Подрядчиком в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также возместить Подрядчику возникшие убытки.

Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами и утрачивает силу после полного выполнения Сторонами обязательств по Контракту (п. 38.1., 38.2. Договора).

В рамках вышеуказанного Контракта в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж» истцом перечислены авансовые платежи на сумму 3 500 000 руб. (платежные поручения от 30.09.2022 №2122 – 2 500 000 руб., от 07.10.2022 №2167 – 400 000 руб., от 07.10.2022 №2168 – 600 000 руб.).

По состоянию на 22.03.2023 Субподрядчик выполнил работы на сумму 2 061 675,31 руб., что подтверждается КС-3 №1 от 25.11.2022 на сумму 1 497 760,16 руб., КС-2 №1 от 25.11.2022 и КС-3 №2 от 15.12.2022 на сумму 563 915,15 руб., КС-2 №2 от 15.12.2022.

ООО «РемСтройИнвест», в соответствии с п. 34.1 и 34.1.2 Контракта отказался от исполнения Контракта № СУБ-29-2022 07.09.2022 г. в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ (уведомление № 250 от 27.02.2023).

На основании того, что аванс превышает фактически понесенные расходы Субподрядчика, ООО «РемСтройИнвест» направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате неотработанной части аванса в размере 1 438 324,69 руб. (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч триста двадцать четыре рубля 69 копеек) в установленный срок путем перечисления денежных средств на счет ООО «РемСтройИнвест». Однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором полагает требования не подлежащими удовлетворению. 

Как указывает ответчик, 17 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. генеральный директор ООО ТПК «ВОЛГАСПЕЦМОНТАЖ» ФИО1, представитель ПАО «Транснефть» ФИО2 (куратор объекта) прибыли на объект: 01-ПКВ-007-026947 «Отдельно стоящее здание учебно-курсового комбината. Реконструкция» для фиксации объемов выполненных работ ООО ТПК «ВОЛГАСПЕЦМОНТАЖ» на дату расторжения контракта. Представители ООО «РемСтройИнвест» явку не обеспечили, что подтверждается видеофиксацией с объекта 01-ПКВ-007-026947 «Отдельно стоящее здание учебно-курсового комбината. Реконструкция» и актом о неявки ООО «РемСтройИнвест».

ООО ТПК «ВолгаСпецМонтаж» уведомило ООО «РемСтройИнвест» о приостановлении выполнения контракта № СУБ-29-2022 от 07.09.2022г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции. Программы капитального и текущего ремонта лот № 0001-204-К-Y02-05584-2022 «156-ТВК/ПКВ/07-09.2022 Работы по реконструкции зданий и сооружений» по объекту АО «Транснефть-Приволга» 01-ПКВ-007-026947 «Отдельно стоящее здание учебно-курсового комбината. Реконструкция» в связи с не перечислением авансового платежа, не оплатой фактически выполненных работ и выявлением дополнительных работ, не предусмотренных контрактом и проектно-сметной документацией.

Как отмечает ответчик, поскольку ООО «РемСтройИнвест» явку для фиксации объемов выполненных работ на дату расторжения контракта не обеспечили, ответчик по Почте России с описью вложения всю первичную документацию направил в адрес истца. Истец почтовую корреспонденцию не получил, конверт был получен отправителем.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными, подлежащие удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения контракта № СУБ-29-2022 07.09.2022 г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В рамках вышеуказанного Контракта в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж» истцом перечислены авансовые платежи на сумму 3 500 000 руб. (платежные поручения от 30.09.2022 №2122 – 2 500 000 руб., от 07.10.2022 №2167 – 400 000 руб., от 07.10.2022 №2168 – 600 000 руб.).

По состоянию на 22.03.2023 Субподрядчик выполнил работы на сумму 2 061 675,31 руб., что подтверждается КС-3 №1 от 25.11.2022 на сумму 1 497 760,16 руб., КС-2 №1 от 25.11.2022 и КС-3 №2 от 15.12.2022 на сумму 563 915,15 руб., КС-2 №2 от 15.12.2022.

ООО «РемСтройИнвест», в соответствии с п. 34.1 и 34.1.2 Контракта отказался от исполнения Контракта № СУБ-29-2022 07.09.2022 г. в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ (уведомление № 250 от 27.02.2023).

Таким образом, истцом в адрес ответчика было перечислено на 1 438 324,69 руб. больше, чем стоимость произведенных подрядчиком работ.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика относительно выполнения работ на полную сумму перечисленного аванса не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик указывает на наличие вины истца в отсутствии акта фиксации фактически выполненных работ, ссылаясь на неявку представителя Подрядчика на объект 17 марта 2023 года.

Между тем, как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела документов, 17 марта 2023 года на объекте присутствовал представитель ООО «РемСтройМонтаж» ФИО3, полномочия которого подтверждены представленными копиями письма АО «Транснефть – Приволга» от 06.02.2023 № ТПВ-01-63-24/5290, приказа № 1а-1797-23 от 01.02.2023, приказа № 2-1797-22 от 03.03.2023.

Кроме этого, письмом № 380 от 17.03.2023 ответчик уведомлен о необходимости явки на объект, а также дополнительно указано на имеющуюся доверенность № 35 14.03.2023, подтверждающую полномочия ФИО3.

ФИО3 допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, где был предупрежден судом об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что у него имелась доверенность на приемку работ, выполненных ответчиком. Свидетель просил обратить внимание также и на то обстоятельство, что все работы выполненные ответчиком фактически принимал он. 

Акт, представленный ответчиком в материалы дела от 17.03.2023 в подтверждение того факта, что представитель истца не явился для фиксации объемов выполненных работ, подписанный неким представителем заказчика ФИО2, суд не относит к доказательству по делу.

Составляя указанный акт, ответчик указал ФИО2 в качестве представителя заказчика – АО «Транснефть – Приволга». 

Из письменных пояснений АО «Транснефть – Приволга» от 16.10.2023 следует, что ФИО2 работником ОА «Транснефть – Приволга» не является, доверенность на представление интересов Общества ему не выдавалась (Т. 2, л.д. 126-127).                       

Кроме того, суд критически относится к доводам ответчика относительно направления исполнительской документации в адрес истца посредством почтового направления в силу следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, между сторонами в процессе исполнения контракта сложился определенный порядок взаимодействия посредством электронной почты.

Более того, письмом № 399 от 20.03.2023 года Истец просил Ответчика направить исполнительную документацию на адрес электронной почты. Ответа на указанное письмо со стороны Субподрядчика не последовало.

Во исполнение обязанности по направлению в адрес истца исполнительной документации, ответчик представил в материалы дела опись вложение ценного письма от 20.03.2023 о направлении такой документации в адрес истца по адресу: 

<

...>, оф. 408, указав в почтовом отправлении почтовый индекс получателя как - 142110.

Данное почтовое отправление истцом получено не было, так как верным почтовым индексом истца является – 142100. 

Из отчета почтового отправления следует, что отправление получено отправителем (Т. 2, л.д. 30-31).  

Указанные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении принадлежащими ему правами.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает не доказанным ответчиком факт выполнения работ на объекте на сумму 1 438 324,69 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Доказательств выполнения ответчиком работ на спорную сумму либо возврата суммы предоплаты суду не представлено.

В ходе слушания дела ответчику указывалось на необходимость представить обоснованные возражения по доводам истца о том, что многие позиции, представленных ответчиком актов КС-2 не соответствуют фактически выполненным им объемам и явно завышено, поскольку перед основным заказчиком, работ закрыты в гораздо меньших объемах.

Каких-либо возражений по доводам истца в указанной части ответчик не представил, уклонившись в последствии от участия в рассмотрении дела.       

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» в лице филиала в г. Мичуринске (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 438 324,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 883 руб.  

2. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин