10458_6227895  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31776/19

18 ноября 2019 г.

г. ФИО2-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании денежных средств, третье лицо: ФИО3 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Инженерные технологии" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 949841,28 руб.  задолженности, неустойку в сумме 297622,10 руб. и 25475 рублей в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2273 рублей излишне  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.11.2019 № 4518 в  составе суммы 2774 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Новожилова М. А.