АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 июля 2022 года

Дело №

А55-38263/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  14 июля 2022 года  дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарское ветеринарное объединение"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "МК-Самара"

о взыскании 100 896 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "МК-Самара" о взыскании 100 896 руб. 30 коп., в том числе 98 000 руб. долг по договору от 31.12.2019 № Сам/128 и 2 896 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона в обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются  признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих  представленные  возражения относительно существа заявленных требований. С учетом этого суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 сторонами заключен абонентский договор на оказание ветеринарных услуг № Сам/128, в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику услуги, а ответчик их не оплатил. Долг ответчика составляет 98 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно  части  1  статьи  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил каких-либо возражений относительно правильности представленного истцом расчета долга, а также не представил доказательств оплаты указанной стоимости.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду  и  другой  стороне  по  делу,  заявлять  ходатайства,  высказывать  свои  доводы  и соображения,  давать  объяснения  по  всем  возникающим  в  ходе  рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Поскольку от ответчика возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены,  контррасчет  и  документы,  свидетельствующие  о  надлежащем  исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.05.2021 по 14.12.2021. Расчет суммы процентов признан судом правильным.

При  указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МК-Самара" в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" 100 896 руб. 30 коп., в том числе долг 98 000 руб. и проценты 2 896 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 027 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев