Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77127/2022

28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Деликатный Переезд Северо-Запад" (адрес: Россия 196084, 

<

...>/А/316, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кирида" (адрес: Россия 197341, 

<

...> пом. 53Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 15.03.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деликатный Переезд Северо-Запад" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирида" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 11 280 рублей.

Определением суда от 01.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор № 510 от 26.04.2022 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика.

Исполнителем были оказаны услуги заказчику по переезду и приняты заказчиком по актам приема - передачи выполненных работ №141874 от 27.04.2022.

Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается оттиском печати организации ответчика и подписью его представителя на акте приема - передачи выполненных работ №141874 от 27.04.2022. стоимость услуг составила 20 500 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать для заказчика следующие виды услуг: упаковка/распаковка, погрузка/разгрузка мебели и других предметов, транспортировка имущества автомобильным транспортом к месту назначения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 9 220 руб. должен быть перечислен на счет исполнителя не позднее двух календарных дней до момента начала оказания услуг. Оставшаяся часть должна быть перечислена на счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (п. 4.1 договора).

27.04.2022 Заказчик внес авансовый платеж в размере 9 220 руб. 00 коп. Задолженность заказчика составляет 11 280 руб. 00 коп.

29.06.2022 года исполнитель направил заказчику претензию с требованием оплаты задолженности (РПО 19600668328393). Требования истца оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности ООО «Кирида» составляет 11 280 руб. 00 коп. (20 500 руб. 00 коп. стоимость услуг по договору - 9 220 руб. 00 коп. авансовый платеж).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не направил в суд возражений по факту оказания услуг истцом. Наличие задолженность подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирида" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деликатный Переезд Северо-Запад" задолженность в размере 11  280 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.