АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А07-9927/2019

г. Уфа

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  25.12.2019 года

      Полный текст дополнительного решения изготовлен 25.12.2019 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Жилищно-строительному кооперативу "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 935 178руб.59коп.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности на оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 1 935 178руб.59коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 352руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2019 г. (

резолютивная часть решения

 оглашена 27.11.2019 г.) иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМСТРОЙ" удовлетворен частично,    с Жилищно-строительного кооператива "АЛЬЯНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМСТРОЙ" взыскана сумма долга по договорам управления многоквартирным домом от 21.01.2015 г., от 01.10.2015 г.  в размере 1 909 685руб.59коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481руб. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок). 

При принятии решения от 04.12.2019 г. судом не был разрешен вопрос относительно распределения между сторонами расходов на оплату государственной пошлины  в размере 27 871руб., на которую  истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.12.2019 г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу. 

Как следует из материалов дела, при сумме имущественных требований на сумму 1 935 178руб.59коп. истцом платежным поручением №14 от 04.10.2016 г. уплачена государственная пошлина в размере 4 481руб., на сумму 27 871руб. судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 367 руб. 

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 504 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                 Д.П.Кузнецов