/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46145/2018

27 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2018 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Лопато И.Б.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Василькина Ю.А. 

при участии:  

от истца: не явились

от ответчика: не явились

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18317/2018)  ООО «Промстройнева»  на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018  по делу № А56-46145/2018 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

установил:

Общество с  ограниченной  ответственностью  «К-Раута РУС»  (адрес: 199155, г.Санкт-Петербург, улица Уральская, 20/литер  А, ОГРН: 1137847381814, далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью  «Промстройнева»  (адрес: 198260, г.Санкт-Петербург, ул. Стойкости д.18, к.2, лит.А, п.3Н, далее  - ответчик) о взыскании задолженности по договору № ДОП-17/4420 от 19.06.2017г. в размере 944 604,64руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда  от 14.06.2018, в виде резолютивной части,  исковые требования удовлетворены. 

            В апелляционной жалобе ООО «Промстройнева» просит решение суда  отменить и принять новый судебный акт. В  обоснование жалобы  указывает, что сумма  основного долга  ответчиком не оспаривается, и в настоящий момент предпринимаются меры для погашения задолженности. Ответчик не согласен с размером неустойки.

Стороны извещены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «К-раута Рус» (поставщик)  и ООО «ПСН» (покупатель) заключен договор поставки №  ДОП-17/4420 от 19.06.2017г.

Согласно пункту  1 дополнительного соглашения от 19.06.2017г. № 1  к  договору поставки ответчик обязуется оплачивать поставленный истцом  товар в течение 60 календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара.

В рамках вышеуказанного договора поставки истцом поставлены, а ответчиком приняты, но не оплачены товары общей стоимостью 944 604,64 руб.

Задолженность ответчика подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.10.2017 - 31.12.2017.

15.03.2018  истец направил ответчику претензию исх. № 1846 от 14.03.2018, которая оставлена без удовлетворения.  Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, указав на их обоснованность, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: - факт поставки товара; - размер задолженности за поставленный товар.

Факт  поставки товара  и  задолженность в размере 944 604,64руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования  ООО «К-Раута Рус»  о  взыскании  с ООО «Промстройнева»   долга в размере 944 604,64руб.

В обоснование  жалобы ответчик ссылается на чрезмерность заявленной неустойки и просит снизить ее на основании статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела,  истцом заявлен иск  о взыскании задолженности  по  договору поставки в сумме 944 604,64руб. Требований  о взыскании с  ответчика неустойки в рамках дела не заявлено.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.06.2018г.  по делу №  А56-46145/2018  оставит без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Судья

 

И.Б. Лопато