АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10115/2024

г. Иваново

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корягиным В.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРАД»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рускомплекс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Иваново)

о взыскании 2 100 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2024, предъявлен паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРАД» (далее – ООО «ТЕХНОГРАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рускомплекс» (далее – ООО  «Рускомплекс», ответчик) о взыскании 2 100 000 руб. задолженности по договору поставки от 03.06.2024 за товар, поставленный на основании УПД №1 от 10.06.2024, №2 от 14.06.2024, №3 от 18.06.2024, №4 от 24.06.2024, №5 от 28.06.2024, и 88 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Определением суда от 31 октября 2024 года исковое заявление оставлялось без движения. Во исполнение определения суда от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 04 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 21 января 2025 года дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 18 февраля 2025 года при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не поступило, в материалах дела имеется отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, арбитражный суд установил.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.06.2024.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора поставщик обязался поставлять автомобильные запчасти, аксессуары и иные принадлежности на основании заявок покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки установленные в договоре. 

Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что цена поставляемого товара согласовывается при обработке заявок покупателя, подтверждается поставщиком в счетах на оплату. Оплата стоимости товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения товара покупателем.  

В пункте 8.4 договора стороны согласовали, что в случае недостижения согласия, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области. 

Истцом ответчику поставлялся товар на основании УПД №1 от 10.06.2024, №2 от 14.06.2024, №3 от 18.06.2024, №4 от 24.06.2024, №5 от 28.06.2024. Покупателем денежные обязательства не исполнены, задолженность составила 2 100 000 руб.  

Истцом ответчику направлялась претензия от 15.07.2024 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Письмом от 17.07.2024 ответчик гарантировал оплату не позднее 30.07.2024.  

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности истец на основании пункта 8.4 договора обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки составляет 2 100 000 руб.  

В рассматриваемом деле в универсальных передаточных документах указаны наименование продавца, покупателя, грузоотправителя и грузополучателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве представитель ответчика указал, что задолженность образовалась в связи со сложным финансовым состоянием. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина по делу составляет 88 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить. 

2.            Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 100 000 руб. задолженности и 88 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.С. Балашова