АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13382/2020

14 января 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-13382/2020

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 478251 руб. 24 коп. задолженности по возмещению коммунальных услуг и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом МОГО «Ухта» № 130 от 04.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России,

без вызова сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (далее – ГАУ РК «МФЦ», ответчик) о взыскании 478 251 руб. 24 коп. задолженности по возмещению коммунальных услуг и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом МОГО «Ухта» № 130 от 04.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От истца поступили дополнительные пояснения в части порядка расчета расходов по возмещению коммунальных услуг и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, заявленных к взысканию с ответчика.

Ответчик в отзыве на иск от 27.11.2020 с исковыми требованиями не согласен; указал, что в отсутствие заключенного с истцом договора на оплату  оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг выплата истцу денежных средств по выставленным счетам-фактурам за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 является неправомерной.  Кроме того, ответчик пояснил, что истец в течение 2019 года неоднократно требовал подписания учреждением контракта на возмещение расходов, в том числе по коммунальным и эксплуатационным услугам, не включенным в пункт 3.2.9 договора и                  не пропорционально занимаемой ответчиком площади, а также направлял              ГАУ РК «МФЦ» требования самостоятельно оплачивать эксплуатационные услуги; сумма требований истца, указанная в иске, не соответствует условиям пункта 3.2.5 договора.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

28.12.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ГАУ РК «МФЦ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 30.12.2020, которым просит изготовить мотивированное решение по рассмотренному делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, по заявлению ответчика арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-13382/2020.

Из материалов дела усматривается, что  между  Комитетом (ссудодатель) и ГАУ РК «МФЦ» (ссудополучатель) заключен договор № 130  безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» от 04.12.2018 (л.д. 15-17 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ссудодатель передаёт, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование недвижимое имущество казны МО ГО «Ухта» - нежилые помещения,  расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, общей площадью 387,8 кв.м (далее - имущество).

Согласно пункту 1.2. договор считается заключенным с 05.12.2018 на неопределенный срок. Стороны распространяют действие договора на период с 18.08.2018.

На основании пункта 3.2.5 договора ссудополучатель обязан за счет собственных средств нести расходы на содержание и эксплуатацию переданного по договору имущества пропорционально занимаемой площади.

В соответствии с пунктом 3.2.9. договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2019 к данному договору – л.д. 21 т. 1) ссудополучатель обязан заключить договоры на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг с ресурсоснабжающими организациями (потребление тепловой энергии, вывоз и утилизацию ТБО, ТКО). Своевременно производить оплату данных услуг.

Возмещать ссудодателю на основании соответствующего договора оплату за оказание следующих коммунальных и эксплуатационных услуг:

- электроснабжение;

- охрана (охранная сигнализация, пожарная сигнализация), возмещению подлежат услуги, оказанные в срок до 25.07.2019;

- холодное водоснабжение и водоотведение; 

- текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома;

- уборка придомовой территории (приложение № 1).

Дополнительным соглашением от 04.09.2019 к договору № 130 от 04.12.2018 (л.д. 22 т. 1) стороны согласовали условия пункта 1.1. договора в следующей редакции: «Ссудодатель передаёт, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование недвижимое имущество казны МО ГО «Ухта» - нежилые помещения,  расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, общей площадью 406,5 кв.м (далее - имущество)»

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 04.09.2019 к договору № 130 от 04.12.2018 данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, действие его норм распространяется на отношения сторон, возникшие с 16.09.2019.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 03.02.2020              № 03/1094 (л.д. 24 т. 1) направлен для подписания контракт на возмещение расходов по коммунальным и эксплуатационным услугам со сметой расходов ГАУ РК «МФЦ» за 2019 год (приложение № 1 к контракту), акты, а также счета на оплату № 1 от 22.01.2020 на сумму  229 560 руб. 09 коп. и № 22 от 03.02.2020 на сумму 248 691 руб. 15 коп.

Письмом от 04.03.2020 № 04-10/372 (л.д. 31 т. 1) ГАУ РК «МФЦ» возвратило истцу контракт на возмещение расходов без подписания; указало, что полученный документ содержит смету расходов за 2019 год, которые не учтены в плане финансово-хозяйственной деятельности на текущий год, в связи с чем не могут компенсироваться за счет средств, выделенных на выполнение государственного задания на текущий год.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 478 251 руб. 24 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов по коммунальным и эксплуатационным услугам, в том числе после направления ему претензии от 23.09.2020, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, названная норма является диспозитивной.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации  ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Указанные в приведенной норме обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, в том числе требовать оплаты с целью возмещения понесенных ссудодателем затрат на оплату расходов на содержание и ремонт имущества.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за спорный период.

Факт пользования ссудополучателем имуществом ссудодателя подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Расчет суммы расходов, подлежащих возмещению ответчиком, произведен истцом в соответствии с условиями договора № 130 от 04.12.2018, пропорционально площади нежилых помещений, переданных в пользование ответчику (за период с 01.01.2019 по 15.09.2019 – исходя из площади нежилых помещений 387,8 кв.м, за период с 16.09.2019 по 31.12.2019 – 406,5 кв.м).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность ссудополучателя по возмещению ссудодателю расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги подтверждена условиями заключенного сторонами договора. Условий, исключающих данную обязанность ссудополучателя, спорный договор не содержит.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, опровергаются материалами дела и судом отклоняются, поскольку судом установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора № 130 от 04.12.2018, отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме                          478 251 руб. 24 коп. истцом доказаны, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, с момента вступления решения в законную силу решения и до фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 478 251 руб. 24 коп. с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 478 251 руб. 24 коп. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 565 руб.  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Т.Ф. Изъюрова