ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-106040/2023

06 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 февраля 2025 года.  

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2025 года.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С.В. Изотовой,  

судей Н.С. Полубехиной, В.В. Черемошкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Полушиной,  

рассмотрев в судебном заседании при участии: от Учреждения представителя ФИО1 (доверенность от 13.01.2025), от Общества представитель не явился, 

заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Российский колледж традиционной культуры» о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-106040/2023 по иску:  

 Санкт-Петербургского государственного учреждения «Российский колледж традиционной культуры» (193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 51; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Мегафон» (127006, Москва, Оружейный пер., д. 41; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о расторжении договора и обязании совершить действия, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Российский колледж традиционной культуры» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее - ответчик, Общество) о расторжении договора от 01.10.2014 № FD-161014, заключенного между Учреждением и Обществом, обязании Общества в срок, не превышающий 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу, произвести работы по демонтажу сетей связи (оборудование базовых станций сотовой связи) на части объекта нежилого фонда - части помещения 10-Н площадью 9,5 кв. м (с учетом коэффициента потребительских качеств площадью 19,7 кв. м, технический этаж и чердак), расположенного в здании по адресу: Санкт- Петербург, Дальневосточный пр., д. 51, общей площадью 7 557 кв. м, кадастровый номер 78:12:0633502:1003, и части помещения 1-Н площадью 7,6 кв. м (с учетом коэффициента потребительских качеств площадью 8,0 кв. м, технический этаж и чердак), расположенного в здании по адресу: 

<

...>, лит. А, общей площадью 7 279,8 кв. м, кадастровый номер 78:12:0006319:3018,  

находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга и закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением.  

Решением суда от 07.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением от 07.10.2024 (председательствующий Нестеров С.А., судьи Полубехина Н.С., Черемошкина В.В.) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2024 по делу № А56-106040/2023 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Обязать публичное акционерное общество «МегаФон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок не превышающий 4 (четыре) месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу сетей связи (оборудование базовых станций сотовой связи) на части объекта нежилого фонда - части помещения 10-Н площадью 9,5 кв. м (с учетом коэффициента потребительских качеств площадью 19,7 кв. м, технический этаж и чердак), расположенного в здании по адресу: 

<

...>, общей площадью 7 557 кв. м, кадастровый номер 78:12:0633502:1003, и части помещения 1-Н площадью 7,6 кв. м (с учетом коэффициента потребительских качеств площадью 8,0 кв. м, технический этаж и чердак), расположенного в здании по адресу: 

<

...>, лит. А, общей площадью 7 279,8 кв. м, кадастровый номер 78:12:0006319:3018, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга и закрепленного на праве оперативного управления за Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Российский колледж традиционной культуры», в остальной части иска отказано; с Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Российский колледж традиционной культуры» в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.  

Учреждение 05.12.2014 обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с Общества в пользу Учреждения 6 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску.  

Распоряжением заместителя председателя суда от 06.12.2024 произведена замена судьи Нестерова С.А. на судью Изотову С.В.  

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленное ходатайство.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц  

исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что фактически истцом было заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, в удовлетворении одного из которых отказано, а также то, что истец уплатил за рассмотрение дела в суде первой инстанции лишь 6 000 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины по иску, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции отнесено на Общество, поскольку изменение решения суда первой инстанции не связано с доводами апелляционной жалобы.  

В то же время судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении 6 000 руб. расходов, уплаченных истцом при подаче иска.  

Поскольку требование об обязании демонтажа оборудования удовлетворено, с Общества в пользу Учреждения подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 109, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

постановил:

удовлетворить заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Российский колледж традиционной культуры» о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-106040/2023.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Российский колледж традиционной культуры» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий С.В. Изотова Судьи Н.С. Полубехина  

 В.В. Черемошкина