АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-307837/19-58-2512

«25» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛЕКСАНДР" (ОГРН 

<

***>, 125171, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВОЙКОВСКИЙ 4-Й, 5, ПОМ I), к ответчику – ООО "ЭКОАЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>, 670000, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОФИС 1 ) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 27.11.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019г. принято к производству дело по иску ООО "АЛЕКСАНДР", к ответчику – ООО "ЭКОАЛЬЯНС" о взыскании убытков в размере

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 6.677.977,74 руб.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.06.2016г. между сторонами заключен договор №328-С/133-01/06/2016 на оказание услуг в соответствии с п.2.1 которого исполнитель (ответчик) обязуется на условиях, установленных договором и в  установленный договором срок, оказать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ в соответствии с приложением № 5 к договору.

В соответствии с п. 2.2. договора заказчик (истец) обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным договором.

Согласно п. 4.1. цена договора определяется по фактическому вывозу отходов, исходя из цены единицы услуги. Цена единицы услуги составляет: вывоз твердых коммунальных отходов - 300 руб.

В соответствии с п. 8.3. договора оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней с даты оказания услуг и на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется на основании сводного акта сдачи-приемки оказанных услуг по государственному контракту, подписанному РПГЗ и Справки потребителя.

Согласно п.1.1.2. договора указанный договор был заключен сторонами в рамках исполнения государственного контракта № 328/ЭА/2015/ДГЗ/З от 29.06.2015г. на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ в 2015г.-2016г. для нужд Министерства обороны РФ

В соответствии с п. 12.2 договора услуги должны быть  оказаны в срок с 01.06.2016г. по 31.10.2016г.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком принятые на себя обязательства в период с 01.09.2016г. по 31.10.2016г. не исполнялись.

Согласно п. 9.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с п. 9.2. договора  в случае, если заказчик будет привлечен Государственным заказчиком к ответственности в виде денежного взыскания (пени, штрафа), заказчик имеет право требовать от исполнителя возмещения, если такое привлечение явилось следствием нарушения настоящего договора исполнителем.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018г. по делу № А40-91462/2018, с ООО «АЛЕКСАНДР» в пользу Минобороны России взыскано 500.000 руб. штрафа, а также государственная пошлина в размере 3.600 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019г., Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019г. решение оставлено без изменения. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018г. по делу № А40-91479/18-82-653, с ООО «АЛЕКСАНДР» в пользу Минобороны России взыскана неустойка в размере 12.545.885,20 руб., а также государственная пошлина в размере 85.729 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2019г. решение оставлено без изменения. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018г. по делу № А40-88231/18-58-674, с ООО «АЛЕКСАНДР» в пользу Минобороны России взыскано 500.000 руб. штрафа, а также государственная пошлина в размере 80.502 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 года решение оставлено без изменения.

Таким образом, вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору с истца - ООО «АЛЕКСАНДР» в пользу Государственного заказчика перечисленными решениями взыскан штраф  в сумме 6.604. 760,78 руб., государственная пошлина в размере 73 216,96 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

При этом, суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в связи со следующим.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 Исковые требования основаны п. 9.2. договора и на фактах привлечения истца к ответственности Госзаказчиком, указанные обстоятельства наступили при принятии судебных актов по делам №А40-91462/2018, №А40-91479/18, №А40-88231/18.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления срок исковой давности не истек.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКОАЛЬЯНС" в пользу ООО "АЛЕКСАНДР" задолженность в размере 6.677.977 (шесть миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56.390 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура