Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2831/2022

город Мурманск

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», ул. Зеленая, д. 10, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Сияние», ул. Мира, д. 46, кв.13, г. Оленегорск, Мурманская область, 184536 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7404 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  не участвовал, извещен, 

ответчика – не участвовал, извещен, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по ремонту стеллажей (акт № 146 от 30.07.2021) в сумме 7200 руб., неустойки за период с 07.08.2021 по 30.12.2021 в сумме 204 руб. 65 коп., всего 7404 руб. 65 коп., а также неустойки с 01.01.2022 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки Банка России. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате услуг по ремонту стеллажей, по акту № 146 от 30.07.2021, в сумме 7200 руб., неустойки за период с 07.08.2021 по 30.12.2021 в сумме 204 руб. 65 коп., всего 7404 руб. 65 коп.

Вместе с тем, просил взыскать неустойку с 01.01.2022 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки Банка России.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.  

Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате услуг по ремонту стеллажей, по акту № 146 от 30.07.2021, в сумме 7200 руб., неустойки за период с 07.08.2021 по 30.12.2021 в сумме 204 руб. 65 коп., всего 7404 руб. 65 коп подлежит прекращению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги по ремонту стеллажей. 

Оказав вышеуказанные услуги, истец направил ответчику акт № 146 от 30.07.2021 и  выставил счет-фактуру на оплату № 146 от 30.07.2021 на сумму 30 600 руб. 

Оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 7200 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 52/ТО-18/3-6494 от 30.12.2021 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислены пени в размере 204 руб. 65 коп., рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которые предъявлены ко взысканию вместе с основным долгом.

До судебного заседания ответчик погасил сумму основного долга и пени по состоянию на 30.12.2021 (платежное поручение от 04.05.2022). 

Истец отказался от иска в указанной части и просил взыскать пени с 01.01.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений, установленных статьей 8 ГК РФ, в качестве оснований для возникновения обязательственных отношений между участниками гражданских правоотношений, помимо заключенных и подписанных договоров, могут рассматриваться и иные действия граждан и юридических лиц, которые могут быть квалифицированы как действия, направленные на возникновение, изменение, либо прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая факт отсутствия письменного договора между сторонами и оказание услуг, исходя из фактических обстоятельств и представленных в материалы дела  документов, следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, возникшие из договора оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в акте об оказании услуг от 30.07.2021. Возражений относительно предъявленной стоимости услуг, претензий в отношении их объема, сроков и качества оказания ответчиком не заявлено.

Счет на оплату выставлен ответчику 30.07.2021.

Оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме 04.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 59 от 04.05.2022. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательств.

 Вместе с тем, в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в данном случае неустойка не определена законом либо договором, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

Вместе с тем, заявляя проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств истцом не учтён мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно, мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого же Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Вместе с тем, суду на основании пунктов 1, 3 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и применительно к разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, следует присудить в пользу истца «длящиеся» пени до 31.03.2022 включительно, ввиду введения с 01.04.2022 моратория, в том числе, на начисление неустойки (пени, штрафа) и иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Таким образом, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства и выводы суда, в том числе о запрете (моратории) применения гражданско-правовой ответственности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, согласно расчету суда, за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 226 руб. 27 коп. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением суда от 08.04.2022 истец освобожден от  уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

производство по делу в части взыскания 7404 руб. 65 коп., из которых основной долг – 7200 руб., пени – 204 руб. 65 коп., прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 226 руб. 27 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Кушниренко  В. Н.