АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А31-1766/2020

01 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» 

 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2022 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 

по делу № А31-1766/2020,

 

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

 

о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Россети Центр» 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (далее – ООО «Промэнерго Сити») 5 607 113 рублей 46 копеек стоимости потерь электрической энергии за сентябрь 2016 года – декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»). 

Суд первой инстанции решением от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика в пользу истца 4 671 438 рублей 51 копейку задолженности. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Промэнерго Сити» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором учесть доводы ответчика о том, что для расчета объема его обязательств необходимо в силу пункта 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), применять методику и сведения о размере постоянных и переменных потерь электрической энергии, согласованные в договоре с ПАО «Россети Центр». Применение показателей, согласованных ПАО «КСК» с конечными потребителями, по мнению ответчика неправомерно в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ООО «Промэнерго Сити» не является стороной данных правоотношений. 

ПАО «КСК» в письменном отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в жалобе доводов и просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ПАО «КСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области, ООО «Промэнерго Сити» присвоен статус территориальной сетевой организации.

ООО «Промэнерго Сити» и ПАО «Россети Центр» являются смежными сетевыми организациями, правоотношения которых опосредованы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2016 № 246(16). Разногласия сторон по договору урегулированы судебными актами по делу № А31-7305/2016.

ПАО «КСК» с сентября 2016 года по декабрь 2018 года отпустил через сети ответчика электрическую энергию в целях снабжения ею своих конечных потребителей. 

В сетях ответчика в указанном периоде образовывались потери данного ресурса, объем и стоимость которых определена истцом и предъявлена к оплате. Договор купли-продажи потерь электроэнергии, возникших  в сетях ответчика, между сторонами не заключен.

Неисполнение ООО «Промэнерго Сити» обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и ознакомившись с отзывом на нее, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 названного Кодекса).

Сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями № 442.

Сетевые организации в силу пункта 4 данного документа приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства в силу пункта 130 Основных положений № 442 оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (раздел 10 Основных положений № 442, пункт 50 Правил № 861).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факты перетока электрической энергии через электрические сети, которыми владеет ответчик, а также  утраты части энергетического ресурса в процессе его транспортировки конечным потребителям.

Судебные инстанции проверили расчет, выполненный истцом, и заключили, что он является арифметически верным и документально обоснованным, поскольку выполнен исходя из балансов электрической энергии и актов об оказании услуг, подписанных ответчиком и третьим лицом как смежными сетевыми организациями, а также ведомостей электропотребления с указанием объема потерь по каждому из объектов конечных потребителей и приложений к договорам, заключенным с потребителями истцом, в которых отражены величины постоянных и переменных потерь электрической энергии. Определяя объем обязательств ответчика, суды при этом приняли во внимание его возражения относительно первичной документации, подписанной ПАО «Россети Центр» в одностороннем порядке.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Промэнерго Сити» не оспорило надлежащими доказательствами показатели, примененные ПАО «КСК» в расчете. Возражения ответчика по переменным потерям электрической энергии суды отклонили, поскольку они противоречили показателям, согласованным истцом с конечными потребителями. Кроме того, суды обратили внимание, что в актах технологического присоединения к электрическим сетям, на которые ссылался ответчик, величины постоянных и переменных потерь электрической энергии не отражены. 

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно заключили, что сведения ПАО «КСК» надлежащим образом не опровергнуты. Вместе с тем суды в этой связи также верно отметили, что в силу пункта 9 Основных положений № 442 именно истец, являющийся гарантирующим поставщиком электрической энергии, обязан рассчитывать величину потерь принадлежащего ему ресурса.

Таким образом, принятый судами расчет количества электрической энергии, утерянной в электрических сетях ответчика и подлежащий оплате последним истцу, соответствует требованиям законодательства и является обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к иному, чем у судов, пониманию содержания спорных правоотношений и правовых норм, подлежащих применению к ним. Между тем толкование судом норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, отличное от толкования, данного им ответчиком, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А31-1766/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Ионычева

 

 

Судьи

 

В.А. Ногтева

В.П. Прыткова