АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12973/2025

12 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-12973/2025

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Машсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 11 марта 2025 года поступило исковое заявление государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – ГБУ СО «СООПА», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Машсервис» (далее – ООО «Машсервис, Ответчик) о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать неотработанный аванс по договору поставки №2024.199251 от 07.10.2024 года в размере 792000,00 руб., штраф в размере 10000,00 руб., договорную неустойку за период с 18.11.2024 по 05.03.2025 в размере 285120,00 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57614,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

31 марта 2025 года от ГБУ СО «СООПА» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать штраф в размере 10000,00 руб., договорную неустойку за период с 18.11.2024 по 05.03.2025 в размере 285120,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 июня 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2025 года судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2025 года судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – Заказчик) (до 01октября 2024 года государственное унитарное предприятие Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта») и обществом с ограниченной ответственностью «Машсервис» (далее – Поставщик) заключен договор поставки № 2024.199251 от 07.10.2024 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику блочно-модульное здание (далее – «Товар») и выполнить монтаж и подготовку к эксплуатации, а Заказчик принять и оплатить Товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми Сторонами приложениями (Спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями Сторон неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.3. Договора Спецификации являются основными документами, по которым определяются условия поставки Товара, в том числе цена Товара, срок поставки, количество поставляемого Товара, условия о качестве, номенклатура (ассортимент) Товара, а также иные условия поставки.

Пунктом 1 Спецификации (Приложение № 1 к Договору) сторонами согласована поставка, монтаж и подготовка к эксплуатации блочно-модульного здания из блок-контейнеров максимальной заводской годности в количестве 1 штука по цене 2640000,00 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации сторонами согласован следующий порядок оплаты Товара: 30% от общей стоимости Товара уплачивается в течение 10 рабочих дней со дня подписания Договора, 70% от общей стоимости Товара уплачивается в течение 7 рабочих дней после подписания Заказчиком акта приемки сдачи.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 Спецификации сторонами согласованы следующие этапы исполнения Договора:

-подготовка рабочей документации осуществляется в течение 30 календарных дней с момента внесения аванса;

-поставка Товара на объект осуществляется в течение 60 календарных дней с момента согласования рабочей документации;

-монтажные работы проводятся в течение 45 календарных дней после доставки Товара на объект.

Обязательство Заказчика по предварительной оплате товара исполнено в полном объеме 18 октября 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 6502 от 18.10.2024 на сумму 792000,00 руб.

Таким образом, последним днем срока подготовки рабочей документации следует считать 16 ноября 2024 года.

Обязательства Поставщика по подготовке рабочей документации в срок, установленный Договором, не исполнены, равно как и обязательства по поставке Товара и проведению монтажных работ, срок по которым исчисляется с момента последовательного их выполнения, первый из которых не был выполнен в установленный Договором срок.

10 декабря 2024 года в адрес Заказчика от Поставщика поступило письмо исх. № 238 с уведомлением о приостановлении исполнения Договора по причинам, независящим от Заказчика, предложением расторгнуть Договор по соглашению сторон, гарантиями возврата суммы предварительной оплаты и уплаты начисленной неустойки.

В ответ на указанное письмо Заказчиком в адрес Поставщика 11 декабря 2024 года направлен ответ исх. №1949-02/08, согласно которому Поставщику предложено представить правовую позицию относительно расторжения договора.

13 февраля 2025 года в адрес Поставщика Заказчиком направлена Претензия № 198-02/-08 с требованием приступить к выполнению обязательств по Договору, выплате договорной неустойки.

24 февраля 2025 года в адрес Поставщика Заказчиком направлено Уведомление об одностороннем отказе от Договора № 243-02/08 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты Товара, оплатить неустойку, штрафы.

Требования, изложенные в Претензии и уведомлении, оставлены Ответчиком без удовлетворения, в результате чего Истец обратился в суд для защиты своих прав.

В ходе рассмотрения дела Истец, заявив ходатайство об уточнении исковых требований, отказался от требования о взыскании суммы основного долга в размере 792000,00 руб. Отказ от этой части исковых требований принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Таким образом, судом рассматривается требования Истца о взыскании штрафов по Договору в совокупном размере 10000,00 руб., договорной неустойки за период с 18.11.2024 по 05.03.2025 в размере 285120,00 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику блочно-модульное здание (далее – «Товар») и выполнить монтаж и подготовку к эксплуатации, а Заказчик принять и оплатить Товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми Сторонами приложениями (Спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями Сторон неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.3. Договора Спецификации являются основными документами, по которым определяются условия поставки Товара, в том числе цена Товара, срок поставки, количество поставляемого Товара, условия о качестве, номенклатура (ассортимент) Товара, а также иные условия поставки.

Пунктом 1 Спецификации (Приложение № 1 к Договору) сторонами согласована поставка, монтаж и подготовка к эксплуатации блочно-модульного здания из блок-контейнеров максимальной заводской годности в количестве 1 штука по цене 2640000,00 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации сторонами согласован следующий порядок оплаты Товара: 30% от общей стоимости Товара уплачивается в течение 10 рабочих дней со дня подписания Договора, 70% от общей стоимости Товара уплачивается в течение 7 рабочих дней после подписания Заказчиком акта приемки сдачи.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 Спецификации сторонами согласованы следующие этапы исполнения Договора:

-подготовка рабочей документации осуществляется в течение 30 календарных дней с момента внесения аванса (предварительной оплаты Товара);

-поставка Товара на объект осуществляется в течение 60 календарных дней с момента согласования рабочей документации;

-монтажные работы проводятся в течение 45 календарных дней после доставки Товара на объект.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из фактических обстоятельств и подтверждается материалами дела, Истцом произведена предварительная оплата товара в размере 30% от общей стоимости Товара, что подтверждается платежным поручением № 6502 от 18.10.2024 на сумму 792000,00 руб.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ Ответчиком отзыва на исковое заявление не направлено, позиции по существу исковых требований не изложено, доказательств неисполнения обязательства по предварительной оплате Товара Ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, Истцом доказано, а судом установлено, что Ответчиком обязательство по подготовке рабочей документации, в срок, установленный Договором, не исполнено. Обязательства по поставке Товара, проведению монтажных работ также остаются неисполненными, в том числе потому, что срок их исполнения исчисляется с момента последовательного их выполнения.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по Договору Ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о невозможности им исполнения их вследствие непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) предусмотренных договором, Заказчик вправе направить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% стоимости договора за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Поскольку срок, установленный Договором на исполнение обязательства Ответчика по подготовке рабочей документации, истек 18 ноября 2024 года, с этого дня Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки в порядке, предусмотренным Договором.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный Истцом в исковом заявлении, приходит к выводу, что расчет произведен верно, не противоречит закону, арифметических ошибок не содержит.

Ответчиком возражений относительно заявленного требования о взыскании неустойки в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Истца о взыскании договорной неустойки за период с 18.11.2024 по 05.03.2025 в размере 285120,00 руб. удовлетворяется судом в полном объеме.

Согласно пункту 6.2.1. Договора за каждый факт неисполнения и/или надлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 5000,00 руб.

Поскольку обязательства по поставке Товара на объект, проведению монтажных работ не исполнены, за каждый из указанных фактов неисполнения Договора предусмотрен штраф в размере 5000,00 руб., всего 10000,00 руб.

Ответчиком возражений относительно заявленного требования о взыскании штрафов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Истца о взыскании штрафов в совокупном размере 10000,00 руб. удовлетворяется судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В связи с уменьшением первоначально заявленных исковых требований, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку по Договору поставки № 2024.199251 от 07.10.2024 за период с 18.11.2024 по 05.03.2025 в размере 285120,00 руб., штраф в размере 10000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19756,00 руб.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37858,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1411 от 05.03.2025 в составе суммы 57614,00 руб.

3.                Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.                В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                 П.П. Киреев