АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь О П Р Е Д Е Л Е Н И Я

о продлении срока реализации имущества

Дело № А03-21069/2024

город Барнаул

17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кушвид Д.С., рассмотрев отчет финансового управляющего имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Томска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

без участия представителей сторон,

Руководствуясь статьями 60, 61, 124, 213.1, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок реализации имущества для правового обоснования управляющим ходатайства о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств перед ПАО «Сбербанк» и обоснования непринятия мер к заключению отдельного мирового соглашения в отношении единственного жилья, обремененного залогом.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 45 минут 12 мая 2026 года в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, 

<

...>, кабинет № 328, телефон 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

К указанной дате кредиторам представить свою позицию о возможности завершения реализации имущества гражданина.

Разъяснить управляющему, что в соответствии с п. 2 ст. 213.10-1 Закона о банкротстве, решение о заключении отдельного мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

С учетом изложенного, вопрос о завершении реализации имущества и не применении к должнику правил об освобождении от обязательств, обеспеченных залогом не может быть рассмотрен, минуя заключение отдельного мирового соглашения или утверждение локального плана реструктуризации долгов.

Предложенный управляющим порядок завершения процедуры банкротства с сохранением обязательств затрагивает права банка-кредитора без учета его позиции к такому действию в понимании п. 2 ст. 213.10-1 Закона о банкротстве.

Обратить внимание управляющего, что перечисленные им основания для неприменения правил об освобождении от обязательств не соответствуют ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовому управляющему, должнику и банку необходимо принять меры к заключению отдельного мирового соглашения.

Судом разъясняется, что настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Д.С. Кушвид