АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А84-4710/2023

11 июля 2023 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УК "Газсервис-1"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УК "Газсервис-1"» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о взыскании 1 666 100 рублей долга по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК Балаклавского района» от 03.02.2020 № 6/ЗК.

Определением от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района», ОГРН 

<

***>.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, сослался на то, что необходимые работы по восстановлению газоснабжения в квартирах проводилась как сотрудниками ПАО «Севастопольгаз», так и сотрудниками эксплуатирующих организаций, ввиду выполнения большого объема работ и невозможности оперативно осуществить необходимые работы.

.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  (заказчик) и (подрядчик исполнитель) заключили

ООО «УК Газсервис-1», на основании заключенного договора, оказывает услуги (выполняет работы) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (Далее - ТО ВДГО), находящихся в управлений Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района». Данный договор на оказание услуг (выполнение работ) по ТО ВДГО заключен в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410.

ПАО «Севастопольгаз» является газораспределительной организацией, осуществляющей поставку природного газа на территории города Севастополя и эксплуатацию сетей газораспределения.

Как указал истец, ответчик останавливал газоснабжение в многоквартирных домах, расположенных в Балаклавском районе города Севастополя, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания Балаклавского района».

Так, газоснабжение останавливалось:

с 08.10.2020 по 10.10.2020, подтверждающие документы: письма ответчика о прекращении газоснабжения от 05.10.2020 года исх. N° 20-265, б/н (вх. № 444 от 09.10.2020), б\н с приложением 3 (вх. N° 449 от 12.10.2020), письмо ООО «Управляющая компания Балаклавского района» от 09.10.2020 исх. N° 2165 (вх. 446 от 09.10.2020).

с 29.10.2020 по 30.10.2020, подтверждающие документы: письмо ответчика о прекращении газоснабжения от 29.10.2020 года исх. № 20-276, от 30.10.2020 года исх. № 20-278, письмо ООО «Управляющая компания Балаклавского района» от 30.10.2020 исх. № 2403 (вх. 497 от 30.10.2020).

с 02.11.2020 по 03.11.2020, подтверждающие документы: письмо ответчика о прекращении газоснабжения б/н (вх. N° 505 от 03.11.2020) и Акт N° 133 от 02.11.2020 аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления.

с 08.12.2020 по 09.12.2020, подтверждающие документы: письмо ответчика о прекращении газоснабжения исх. № 20-287 от 08.12.2020.

01.02.2021, подтверждающие документы: письмо ответчика о прекращении газоснабжения б/н (вх. N° 64 от 01.02.2021 г.) и Акт аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления № 9 от 01.02.2021, письмо ООО «Управляющая компания Балаклавского района» N° 46 от 01.02.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 01.02.2021.

09.02.2021, подтверждающие документы: письмо ответчика о прекращении газоснабжения исх. № 20-007 от 05.02.2021, письмо ООО «Управляющая компания Балаклавского района» N° 132 от 08.02.2021 с просьбой возобновить газоснабжение, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 09.02.2021.

Газоснабжение многоквартирных домов было восстановлено за счет собственных средств истца, что повлекло за собой причинение убытков в размере стоимости услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено; произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 79 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.10.2010 № 870, при вводе в эксплуатацию сети газопотребления и после выполнения ремонтных работ газопроводы, подсоединенные к газоиспользующему оборудованию, должны быть продуты природным газом до вытеснения всего воздуха. Так же, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, регулирующих отношения в сфере газоснабжения, после отключения систем газопотребления от газоснабжения, эксплуатационной организации необходимо провести контрольную опрессовку газопроводов, продувку и пуск газа в систему газопотребления многоквартирных домов.

Данные мероприятия осуществлены ООО «УК Газсервис-1» за свой счёт, что подтверждено представленным актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и иными письменными доказательствами.

В обоснование выполнения работ по пуску газа Истец представил в том числе и акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных истцом и организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами.

Согласно Прейскуранту цен на пусконаладочные работы, приемку и ввод в эксплуатацию объектов системы газопотребления ООО «УК Газсервис-1» № 3, утвержденному генеральным директором ООО «УК Газсервис-1» 10.01.2018,стоимость услуг (работ) по восстановлению газоснабжения МКД составляет:

повторный пуск газа (контрольная опрессовка газопровода, продувка и пуск в систему ВДГО, многоквартирного жилого дома (МКД) после отключения от газоснабжения при количестве приборов на одном стояке до 5 шт. – 500 руб.

повторный пуск газа (контрольная опрессовка газопровода, продувка и пуск в систему ВДГО, многоквартирного жилого дома (МКД) после отключения от газоснабжения при количестве приборов на одном стояке более 5 шт. – 900 руб.

Ответчик  факт образования, наличие и размер задолженности предметно не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1»,  ОГРН 

<

***> 1 666 100 рублей убытков и 29 661 рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья         

А.Ю. Смоляков