Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99139/19-156-820

10 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ПОМ. 1 КАБ. 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (180007, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 068 562 руб. 63 коп.   

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 46/2018 от 03.12.20108 г.,

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» о взыскании задолженности по договору поставки № НГМ-ЗКП-009238 от 01.02.2018г. в размере 778 509 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 155 701 руб. 80 коп.,  неустойку за нарушение срока возврата суммы предоплаты в размере 94 978 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 373 руб. 38 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПКРФ увеличения исковых требований).

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» (далее - «Истец/Покупатель») и ООО «СИТ» (далее - «Ответчик/Поставщик») заключен Договор поставки № НГМ-ЗКП-00938 от 01.02.2018 (далее - «Договор поставки»).

В соответствии со Спецификацией №НГМ-ЗКП-00938_СП1 от 15.02.2018 (далее-«Спецификация») к Договору поставки ООО «СИТ» (далее - «Поставщик») обязался в течение 20 рабочих дней с даты исполнения ООО «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» (далее -«Покупатель») обязательств по предоплате в размере 50% от общей стоимости Продукции и утверждения чертежей КМД, произвести поставку металлоконструкций на общую сумму 1 557 018,63 руб.

ООО «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» свои обязательства исполнил в полном объеме.

Денежные средства в размере 778 509,32 руб. в счет поставки продукции по Спецификации № 1 перечислены Поставщику платежным поручением № 1567 от 17.04.2018 года, чертежи КМД утверждены Покупателем 10.07.2018, о чем в адрес Поставщика было направлено письмо за Исх. № И/59/10.07.2018/2 с приложением согласованного комплекта чертежей КМД.

Таким образом, Поставщик должен был поставить продукцию по Спецификации не позднее 07.08.2018. Между тем, Ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 8.2., 8.3. Договора поставки Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора (полностью либо в части) также в случае длительного неисполнения (просрочка составляет свыше 30 (тридцати) календарных дней) Поставщиком обязанности по передаче Продукции Покупателю.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по передаче продукции Покупателю, а также допустил существенное нарушение сроков поставки (просрочка по передаче оплаченной Продукции составила более 30 дней), ООО «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» письмом от 04.12.2018 исх. № И/55/04.12.2018/1 направило в адрес ООО «СИТ» уведомление об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по Спецификации №НГМ-ЗКП-00938_СП1   от  15.02.2018  к Договору поставки № НГМ-ЗКП-00938  от 01.02.2018.и потребовало возвратить сумму предоплаты за не поставленную продукцию в размере 778 509,32 рублей. Данное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № НГМ-ЗКП-009238 от 01.02.2018г. в размере 778 509 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки в случае недопоставки или просрочки поставки Продукции Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 (пять десятых) % от стоимости не переданной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости непереданной в срок Продукции.

Таким образом, неустойка за нарушение срока поставки по состоянию на 24.04.2019 составляет 155 701 руб. 80 коп.

Исходя из смысла п.п. 4.4.7., 4.4.6 Договора Поставщик обязан в течение 10 дней со дня предъявления требования возвратить Покупателю сумму предоплаты.

Указанное уведомление об отказе от договора было получено Ответчиком 13.12.2018, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления (РПО 12547630027465), полученной на официальном сайте ФГУП «Почта России», истечение срока по возврату денежных средств приходится на 23.12.2018.

В соответствии с п.6.8. Договора при нарушении Поставщиком срока возврата суммы предварительной оплаты Продукции Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить штрафную неустойку в виде штрафа в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы предварительной оплаты Продукции за каждый день просрочки.

В связи с тем, что до настоящего времени ООО «СИТ» требования Истца о возврате суммы предоплаты не исполнил, денежные средства ООО «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» не возвратил, Истец заявил требование о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы предоплаты, которая на 24.04.2019 составляет: 778 509,32 руб. х 0,1% х 122 дн. (с 24.12.2018 по 24.04.2019) = 94 978,13 рублей;

За период с момента получения предварительной оплаты Продукции и до момента наступления срока по возврату суммы предварительно оплаты Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ, а также в отношении неустойки.

Учитывая то, что авансовый платеж по Спецификации перечислен 17.04.2018, размер процентов на сумму предоплаты на 23.12.2018 составляет: 39 373,38 рублей.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

Расчеты штрафных санкций судом проверены, признаны обоснованными. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 395, 463, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» задолженность в размере 778 509 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 155 701 руб. 80 коп.,  неустойку за нарушение срока возврата суммы предоплаты в размере 94 978 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 373 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 055 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 631 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

СудьяДьяконова Л.С.