Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                            дело № А42-6592/2024

«16» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 09.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16.10.2024. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул.Свердлова, д.39, корп.1, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района (ул.Данилова, д.11, с.Алакуртти, Кандалакшский район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                      120 456 руб. 22 коп., при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,   

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района (далее -ответчик, Администрация) о взыскании 120 456 руб. 22 коп. пеней, начисленных за общий период с 24.03.2022 по 27.02.2024 за несвоевременную оплату ответчиком задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за общий период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 373 319 руб. 15 коп., потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в муниципальных пустующих жилых квартирах, расположенных в многоквартирных домах в сельском поселении Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области, на основании фактического отпуска коммунального ресурса, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2023 по делу № А42-5235/2023.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Рассмотрение дела было назначено на 09.10.2024. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2023 по делу          №А42-5235/2023, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 373 319 руб. 15 коп., а также судебные расходы в сумме 10 595 руб. 90 коп.  

27.02.2024 на основании платежного поручения №713260 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 373 319 руб. 15 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по поставке тепловой энергии в горячей воде за общий период с 01.01.2022 по 31.12.2022, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в муниципальных пустующих жилых квартирах, расположенных в многоквартирных домах в сельском поселении Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области, на основании фактического отпуска коммунального ресурса, истец начислил пени за период с 24.03.2022 по 27.02.2024 в сумме 120 456 руб. 22 коп.         

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.07.2024 исх. № 1-28-20/14637, в которой ответчику предлагалось оплатить начисленные пени; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с соответствующим иском.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт просрочки оплаты за спорный период  подтвержден.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ (часть 9.4. статьи 15 введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 05.12.2015) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование истца о взыскании пеней является правомерным. Пени рассчитаны на основании части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, начислены за общий период с 24.03.2022 по 27.02.2024 (по день фактической уплаты задолженности). Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Признание ответчиком иска принято судом.

Требование истца о взыскании пеней в сумме 120 456 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 21768 от 19.07.2024 произвел оплату государственной пошлины в размере 4 614 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной.

На основании статей 104, 110 АПК РФ и статей 33321, 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 384 руб. подлежат отнесению на ответчика (30% от подлежащей уплате государственной пошлины),          3 230 руб. (70% от подлежащей уплате государственной пошлины) государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» неустойку в размере 120 456 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 384 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №21768 от 19.07.2024 государственную пошлину в размере 3 230 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                       О. В. Никитина