АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6754/2019

12 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ул. Зои Космодемьянской, д. 6, кв. 11, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещен;

от должника – не явились, извещен;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 650 686 руб. 91 коп., в том числе: 562 634 руб. – основной долг (49 945 руб. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017, 10 430 руб. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с 01.01.2017, 478 441 руб. – по транспортному налогу с физических лиц, 23 818 руб. – по налогу на имущество физических лиц), 87 052 руб. 91 коп. – пеня (5 543 руб. 49 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017, 1 130 руб. 89 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательное медицинское страхование за периоды с 01.01.2017, 77 560 руб. 72 коп. – по транспортному налогу с физических лиц, 2 378 руб. 77 коп. – по налогу на имущество физических лиц, 12 руб. 26 коп. – по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 92 руб. 85 коп. – по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный Фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2010, 193 руб. 07 коп. – по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2010, 140 руб. 86 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2013), 1 000 руб. – штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, с очередностью удовлетворения:

49 945 руб. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

600 741 руб. 91 коп., из которых 512 689 руб. – сумма основного долга, 87 052 руб. 91 коп. – пеня, 1 000 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В обоснование требований уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Определением суда от 04.12.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено к судебному заседанию.

В судебное заседание заявитель, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору) представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа принимала участие в судебном заседании 15.07.2020, требования поддержала, была извещена о времени и месте судебного заседания под расписку.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган заявил об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Заказное письмо с копией определения о принятии заявления к производству, направленное по адресу должника, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Должник в ходе судебного разбирательства представил отзыв, согласно которому не имеет возражений по существу требований уполномоченного органа, не оспаривает наличие признаков неплатежеспособности. Должник указал, что имеет задолженность перед кредиторами в размере 2 885 462 руб. 78 коп. В отношении должника возбуждено 61 исполнительное производство. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду недостаточности дохода должника. Должник ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ссылаясь на недостаточность дохода для исполнения плана реструктуризации долгов.

Представитель органа по контролю (надзору) принимала участие в судебном заседании 15.07.2020, была извещена о времени и месте судебного заседания под расписку.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Материалами дела подтверждено, что должник не является индивидуальным предпринимателем, прекратил указанный статус 03.06.2020.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности у должника по обязательным платежам в сумме 650 686 руб. 91 коп., в том числе: 562 634 руб. – основной долг, 87 052 руб. 91 коп. – пеня, 1 000 руб. – штраф подтверждено:

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 344304 от 20.01.2018, № 368415 от 18.01.2019, № 99411 от 20.12.2017, № 20904 от 29.01.2019, № 33497 от 09.03.2017, № 115745 от 16.10.2015, № 23196 от 13.02.2017, № 14277 от 20.02.2018, № 42448 от 31.01.2019, № 5755 от 19.12.2017, № 334140 от 19.07.2017, № 3817 от 06.04.2015;

- решениями о взыскании налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 53116 от 27.02.2018, № 2008 от 09.02.2019, № 41831 от 27.09.2017, № 49321 от 07.02.2018, № 8821 от 28.04.2015;

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 03230032056 от 07.12.2018, № 1663 от 29.04.2019, № 03230025603 от 27.07.2018, № 3812 от 22.05.2015;

- судебными приказами по делу №2А-1607/18-4 от 24.04.2018, №2А-1681/19-4 от 27.05.2019, № 2А-3696/17-4 от 21.07.2017, №2А-2824/16-4 от 22.07.2016;

- расчетами пеней.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, налоговые уведомления направлены должнику.

Решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов в установленном порядке должником не оспорены. Обратное из материалов дела не усматривается.

Судебные приказы вступили в законную силу, доказательств отмены указанных судебных актов Арбитражному суду Республики Бурятия не представлено.

Из материалов дела усматривается, что задолженность не погашена.

Кроме того, согласно списку кредиторов и должников, ФИО2 имеет задолженность перед:

- ПАО «Росгосстрахбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2013 в сумме 85 000 руб.;

- ПАО «АТБ банк» по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2012 в сумме 617 283 руб. 96 коп.;

- ООО «ГК Финансовые услуги» по кредитному договору № 

<

***> 1071-0000140-з01 от 05.07.2013 в сумме 929 615 руб. 37 коп., заключенному с ПАО «ВТБ банк»;

- ООО «ЭОС» по кредитному договору, заключенному с ПАО «ВТБ банк»;

- ПАО «ПКБ» по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2012 в сумме 178 263 руб. 80 коп., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк»;

- ООО «УК ГРАНД» в сумме 501 706 руб. 37 коп.;

- ООО «Феникс» в сумме 43 456 руб. 44 коп.;

- ФИО4 по договору займа от 13.03.2012 в сумме 4 558 109 руб. 70 коп.

Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности перед кредиторами в сумме, превышающей 500 000 руб.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи, у должника имеется следующее имущество:

- квартира, площадью 122,8 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0010002:4407.

Наличие недвижимого имущества подтверждено выпиской из ЕГРН № 77-00-4001/5004/2020-5202 от 06.07.2020.

Согласно указанной выписке из ЕГРН у должника также имеется земельный участок, площадью 654 кв.м., по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

...>; здание, площадью. 223,30 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Должник имеет 7 открытых счетов в банках. На одном из счетов открытом в ПАО Сбербанк остаток денежных средств составляет 140 руб. 65 коп.

Согласно справке УГИБДД МВД по РБ, представленной должником, на регистрационном учете за должником числится 11 транспортных средств.

Из пояснений ФИО2 следует, что указанные транспортные средства у должника фактически отсутствуют.

Из отзыва должника следует, что у него имеется дебиторская задолженность в сумме 3 920 000 руб.

Иное имущество у должника отсутствует.

Согласно данным сервиса  «Банк данных исполнительных производств», в Федеральной службе судебных приставов России в отношении ФИО2 имеется 53 неоконченных исполнительных производства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся боле трех месяцев задолженности по основному долгу, превышающей 500 000 руб.

Доказательств того, что должник имеет возможность в течение непродолжительного времени погасить задолженность, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РБ, представленными заявителем, за должником зарегистрированы:

- полуприцеп с бортовой платформой, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- автомобиль MERSEDES-BENZ ACTROS, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак T982EP03.

Суд приходит к выводу о том, что у должника имеется имущество в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве. Обратное из материалов дела не усматривается. В случае установления невозможности финансирования расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника финансовый управляющий не лишен возможности обратиться к суду с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Суд включает в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 650 686 руб. 91 коп., в том числе: 49 945 руб. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь; 600 741 руб. 91 коп., из которых 512 689 руб. – сумма основного долга, 87 052 руб. 91 коп. – пеня, 1 000 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Заявителем и должником заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Рассмотрев в заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Постановлением Правительства РБ от 19.05.2020 № 283 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за I квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в Республике Бурятия установлена для трудоспособного населения в размере 12 163 руб.

Из материалов дела усматривается, что должником подано заявление о назначении пенсии по старости в подразделение Пенсионного фонда РФ. Сведения об источниках дохода должника материалы дела не содержат. В частности, из сведений о персонифицированном учете не усматривается, что должник трудоустроен и имеет доход. Статус индивидуального предпринимателя должник прекратил 03.06.2020.

В случае если должник скрыл от суда сведения о наличии у него дохода, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов, судом будут применены последствия, указанные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в виде неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Должник достиг возраста 61 года. Вероятность улучшения  имущественного положения должника материалами дела не подтверждена.

Суд приходит к выводу о том, что за счет пенсии должника погашение кредиторской задолженности вряд ли будет возможно даже при максимальном сроке реализации плана реструктуризации долгов. Тогда как введение процедуры реализации имущества позволит принять меры к возврату имущества должника в конкурсную массу и приступить к его реализации.

На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия заявителем по делу о банкротстве внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру.

Финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества должника.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд признает заявление уполномоченного органа  обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При определении срока процедуры суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», срока, необходимого для реализации имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Признать должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 650 686 руб. 91 коп., в том числе:

49 945 руб. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

600 741 руб. 91 коп., из которых 512 689 руб. – сумма основного долга, 87 052 руб. 91 коп. – пеня, 1 000 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 670034, 

<

...>, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с прилагаемыми документами.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества на   25 января 2021 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с  ФИО2 в доход федерального бюджета 300 руб. – государственную пошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                          А.Ю. Анисимов