АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36845/22

г. Уфа

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белавтодеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 907 548 руб. 53 коп. долга по договору от 01.09.2013 №479942/РТС за период декабрь 2021г., 41 886 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 29.12.2023;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности 15.01.2024.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Белавтодеталь» о взыскании 907 548 руб. 53 коп. долга по договору от 01.09.2013 №479942/РТС за период декабрь 2021г., 41 886 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, с требованиями не согласен.

От истца поступили возражения на отзыв.

Ответчик в отзыве указал, что с расчетом объема слитой воды не согласен.

В ходе судебного разбирательства обществом "БашРТС" заявлено  ходатайство о назначении судебной технической экспертизы в целях определения объема утечки теплоносителя.

Определением от 26.06.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" ФИО3.

16.11.2023 в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан от эксперта поступило экспертное заключение № 03-05-0007/23 от 09.11.2023 г.

В материалы дела поступило заключение эксперта.

Определением от 20.11.2023 суд назначил судебное заседание для решения вопроса возобновления производства по делу.

Определением от 06.12.2023 суд возобновил производство по делу.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Ходатайство ответчика о вызове эксперта в судебное заседание, судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не представлено вопросов для эксперта, не раскрыто в чем именно выразились сомнения ответчика.

Представитель ответчика ранее заявленное ходатайство о вызове свидетеля поддерживает.

Также судом отклонено ходатайство ответчика о вызове свидетеля, в отношении которого возражал истец, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства подлежат подтверждению соответствующими доказательствами, а не свидетельскими показаниями.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2013 г. между обществом «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и обществом «Белавтодеталь» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 479942/РТС, в соответствии с которым ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).

Согласно пункту 2 приложения N 7 к договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6 приложения N 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном в п. 5 настоящего приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО. 

В подтверждение факта поставки в декабре 2021 г., объема и стоимости ресурса истцом в материалы дела представлены счет-фактура от 31.12.2021, а также накладные и справки о потреблении за месяц спорного периода. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Белавтодеталь» обязанности по оплате коммунального ресурса и наличие на стороне последнего задолженности по договору, общество "БашРТС" направило в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 06.11.2021 на тепловых сетях произошло повреждение. Факт обнаружения повреждения на сетях зафиксирован актом 10.11.2021 с объемом утечки теплоносителя 7956 тонн.

15.11.2021 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором указал, что объем слитой воды составил – 7956 тонн.

11.01.2022 в адрес ответчика направлена накладная № 05/01-31122021-0000050117 от 31.12.2021, акт приема-передачи тепловой энергии от 10.01.2022, которые не были подписаны ответчиком.

22.03.2022 г. в адрес общества «Белавтодеталь» направлено письмо, в котором истец указал, что факт обнаружения и устранения повреждения на сетях потребителя зафиксирован актом от 10.11.2021 № 06/781 с предъявлением объема утечки теплоносителя в размере 3091 м3 и 200 Гкал, стоимостью 715 446,12 руб.

Ответчик направил истцу 29.03.2022 письмо, в котором указал, что в его распоряжении имеется копия акта, который по содержанию не тождественен с актом, представленным обществом «БашРТС». Кроме того, ответчик просил представить подробный расчет стоимости слитой воды.

24.05.2022 общество «БашРТС» направило в адрес общества «Белавтодеталь» сообщение с приложенными к нему документами, в котором указало, что факт обнаружения и устранения повреждения на сетях потребителя зафиксирован актом от 10.11.2021 № 06/781. 

01.06.2022 ООО «Белавтодеталь» направило ответ на исх. от 24.05.2022 в котором не согласилось с требованиями ООО «БашРТС», ссылаясь на нарушение порядка составления акта.

Ответчик в отзыве указал, что с расчетом объема слитой воды не согласен. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Между сторонами возникли разногласия относительно объема утечки теплоносителя, установленного истцом в ноябре 2021 г. на тепловых сетях ответчика.

С учетом наличия между сторонами разногласий на предмет определения объема потерь теплоносителя в спорный период, судом по ходатайству истца на основании статьи 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" ФИО3.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: Определить объем утечки теплоносителя и объем тепловой энергии на подогрев этого теплоносителя на сетях ООО «Белавтодеталь» за период с 06.11.2021 по 10.11.2021.

По итогам экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта от 09.11.2023 №03-05-0007/23.

Как следует из экспертного заключения, эксперт пришел к выводу, что Объем утечки теплоносителя на сетях ООО «Белавтодеталь» за период с 06.11.2021 по 10.11.2021 составил 2177,80 м3. Объем тепловой энергии на подогрев теплоносителя слитого в результате утечки на сетях ООО «Белавтодеталь» за период с 06.11.2021 по 10.11.2021 составил 142,746 Гкал.

Установив, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, при этом является ясным и полным и не противоречит материалам дела, учитывая, что в названном экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, указаны ссылки на представленные для производства экспертизы документы, кроме того, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих выводы эксперта и вызывающих сомнения в обоснованности заключения (статья 65 АПК РФ), суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, подлежащего исследованию и оценке в совокупности с иными доказательствами.

Истцом и ответчиком каких-либо замечаний к экспертному заключению не выражено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительно предупрежден об указанной ответственности перед дачей пояснений в судебном заседании.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. 

Заключение эксперта может быть признано судом ненадлежащим доказательством в случае, если экспертом нарушены требования законодательства, регулирующего порядок проведения экспертного исследования, использованы объекты исследования, полученные не от суда, назначившего экспертизу, а от иных лиц, выводы, сделанные экспертом, противоречат содержанию представленных на исследование документов, а также в силу иных причин. В этом случае заключение эксперта может быть исключено из числа доказательств, на основании которых суд разрешает рассматриваемый спор по существу. 

Суд полагает, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ. 

В рассматриваемом случае, круг вопросов, поставленных перед экспертом, направлен на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 

Арбитражный суд предоставил право сторонам поставить перед экспертом дополнительные вопросы и указать на соответствующие замечания. 

Сторонами соответствующие вопросы не представлены. 

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. 

Заключение эксперта может быть признано судом ненадлежащим доказательством в случае, если экспертом нарушены требования законодательства, регулирующего порядок проведения экспертного исследования, использованы объекты исследования, полученные не от суда, назначившего экспертизу, а от иных лиц, выводы, сделанные экспертом, противоречат содержанию представленных на исследование документов, а также в силу иных причин. В этом случае заключение эксперта может быть исключено из числа доказательств, на основании которых суд разрешает рассматриваемый спор по существу. 

При этом суд также учитывает, что с ходатайством о проведении повторной экспертизы стороны не обращались. 

Суд полагает, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, утечка была обнаружена 10.11.2021, что подтверждается актом №06/781.

Из акта от 10.11.2021, составленном представителями общества «БашРТС» следует, что согласно акта обнаружения утечки теплоносителя на тепловых сетях обнаружено, что дефект находится в границах эксплуатационной ответственности ООО «БелАвтодеталь».

Представитель ООО «БЕЛАВТОДЕТАЛЬ» отказался от подписи, о чем составлен акт от 16.11.2021 г. № 06/783 об отказе от подписи с привлечением двух незаинтересованных лиц.

Пункт 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определяет передачу тепловой энергии, теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Процесс передачи тепловой энергии при его транспортировке по тепловым сетям до потребителя неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя. 

В связи с этим законодатель в статьях 13, 15 Закона о теплоснабжении предусмотрел приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закон о теплоснабжении, пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правил N 808), следует, что обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей. 

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил N 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь определен Истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) и методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

Как установлено в статье 4 Федерального закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности основывается на следующих принципах: эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов; поддержка и стимулирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности; системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности; использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно-технологических, экологических и социальных условий.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона. 

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. 

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/2013, издержки по эксплуатации сети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. 

Данные положения основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. 

К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. 

При этом потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются (пункт 10.1.2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325)). Порядок N 325 не исключает наличие и необходимость компенсации иных потерь, кроме нормативных, а регламентирует определение последних. 

Ограничение ответственности участника рынка теплоснабжения лишь объемом нормативных потерь энергетического ресурса, без учета фактического объема потерянной энергии и теплоносителя, не отвечает целям рационального использования энергетических ресурсов и вместо стимулирования энергосбережения, фактически поощряет нерациональное и неэффективное их использование. 

Следует отметить, что закон не предполагает ограничение ответственности теплосетевой организации, допустившей потери (утечки) энергоресурса в принадлежащих ей сетях лишь объемами нормативных технологических потерь. Более того, действующее законодательство об энергоснабжении и энергосбережении направлено на стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности использования энергетических ресурсов. 

На основании пункта 3 статьи 8 и пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) и Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), не предусматривают освобождения потребителя от оплаты потребленного энергоресурса, даже если величина потерь вписывается в пределы нормативных значений.

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э (далее - Методические указания N 760-э), определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности Ответчика компенсировать объем невозвращенного теплоносителя, включая и сверхнормативные потери. 

Согласно пункту 117 Методических указаний N 760-э, в необходимую валовую выручку регулируемой организации, учитываемую при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, в числе прочего включаются расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (в объеме нормативных технологических потерь). 

Согласно части 7 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В соответствии, с Правилами N 1034 "расчетный метод" - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных указанными Правилами. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики N 99/пр). 

Таким образом, в случае отсутствия приборов учета, объем подлежит определению расчетным способом, в том числе в соответствии с Методикой N 99/пр, что следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении", Правил N 1034. 

В нарушение пункта 3 статьи 9, частей 6, 7, 9 статьи 11, части 7 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответчик не обеспечил оснащение приборами учета объектов потребления энергетических ресурсов. В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться не только в соответствии с пунктами 114 - 117 Правил N 1034, но и с применением пунктов 128-30 Правил N 1034, пунктов 76, 77 Методики N 99/пр. 

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1034 утечкой теплоносителя признаются потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Как указано в пункте 6.2.29 Правил N 115, утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель. При определении нормы утечки теплоносителя не должен учитываться расход воды на заполнение теплопроводов и систем теплопотребления при их плановом ремонте и подключении новых участков сети и потребителей. При эксплуатации систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения часовая утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% объема воды в системах с учетом объема воды в разводящих теплопроводах систем. 

В силу пунктов 125, 126 Правил N 1034, пункта 93 Методики N 99/пр, количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В указанных случаях величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре. 

По смыслу вышеуказанных норм, величина потерь теплоносителя внутри зоны балансовой принадлежности ответчика должна определяться либо приборами учета, либо на основании совместно составленных истцом и ответчиком документов, в остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

Судом установлено, что об утечке теплоносителя истец узнал 06.11.2024, что последним не оспаривается, ввиду увеличения расхода подпиточной воды с 06.11.2021 г, от теплоисточника КЦ-1, работниками ООО «БашРТС» были проведены внеплановые обходы тепловых сетей по поиску утечек теплоносителя по зоне теплоснабжения КЦ-1

В результате проведения обходов тепловых сетей и тепловых пунктов потребителей, персоналом ООО «БашРТС» 10 ноября 2021 г. было выявлено повреждение на тепловых сетях ООО «БелАвтодеталь». При закрытии запорной арматуры в ТК-12 на выводе в сторону поврежденного участка по объекту по ул. Достоевского, д. 135, расход подпиточной воды по КЦ-1 сократился с 80 т/ч до 65 т/ч.

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 Договора, Потребитель извещает ТО об утечках теплоносителя, а также о нарушениях в работе теплопотребляющих установок, а также при возникновении аварийных ситуаций Потребитель оперативно отключает от сети поврежденный участок, немедленно уведомив об этом ТО.

Пунктом 6.3 Договора, предусмотрено, что стороны договорились о том, что, что вся переписка по всем вытекающим из договора обязательствам производится по адресам, указанным в настоящем договоре. Стороны, адрес и (или) банковские реквизиты которой изменены, обязана в десятидневный срок надлежащим образом уведомить другую сторону об изменении. В случае несвоевременного и ненадлежащего уведомления стороной об указанных изменениях, считать переписку по адресам, указанным в настоящем договоре надлежащей перепиской.

При этом, доказательств того, что ответчик обращался к истцу с просьбой устранения утечки в период с 06.11.2021 по 10.11.2021, в материалы дела не представлено. 

В материалы дела представлено письмо ООО «Белавтодеталь» от 11.11.2021 о необходимости подачи химически очищенной воды для выявления протечки в сетях теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> и оплате потребленного теплоносителя.

Довод ответчика о том, что 08.11.2021 работником ответчика было сообщено сотруднику ООО «БашРТС» о протечке, судом отклоняется как не подтвержденные доказательствами.

Истцом в материалы дела представлен журнал сообщений об утечке за спорный период с 02.11.2021-10.11.2021, согласно которому входящих телефонограмм от ООО «Белавтодеталь» не поступало.

С учетом проведенной в рамках дела судебной экспертизы, общество «БашРТС» в расчетах применило заключение эксперта.

На основании изложенного, учитывая, что утечка в зоне ответственности ответчика обнаружена и зафиксирована актом, о чем составлен акт об утечке, при этом, утечка устранена 10.11.2021, оснований считать, что об обнаруженной утечке истец узнал 06.11.2021, у суда не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 41 886 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2022-31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленной сумме.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет суда истцом перечислены денежные средства в сумме 72 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан по платежному поручению от 22.06.2023 N 25547. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Стоимость услуг по экспертизе составила 72 000 руб. 

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика. 

Находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Республики Башкортостан 72 000 руб. подлежат перечислению эксперту общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии". 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 989 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ. 

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 1414 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белавтодеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 998 435 руб. 94 коп. долга по договору от 01.09.2013 №479942/РТС за период декабрь 2021г., 41 886 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 989 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 72 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белавтодеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1414 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова