Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32353/17

28 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТВС"

к ОАО "НПТО ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВС" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "НПТО ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании: 

- задолженности по договору N 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013г. за период февраль 2016г. в размере 3 442 019 (Три миллиона четыреста сорок две тысячи девятнадцать) рублей 02 копеек;

- пени за периоде 10.03.2017 г. по 25.04.2017 г. в размере 53 064 руб. коп.;

- пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 442 019,02 руб. за период с 26.04.2017г. по 08.05.2017г. в размере 1.300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 09.05.201 7г. по 07.06.201 7г. в размере 1/170 (одной сто семидесятой) стайки рефинансирования ЦБ РФ, с 08.06.2017г. по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты за каждый день просрочки;

- расходов по уплате госпошлины в размере 40 475,00рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между  Обществом  с  ограниченной  ответственностью  «ТеплоВодоСервис» (ООО  «ТВС»),

именуемое далее "Истец", и Открытым акционерным обществом «Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ОАО «НПТО ЖКХ»), именуемое далее "Ответчик", заключен договор № 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013г. 

Согласно Договору Организация водопроводною хозяйства  Истец - ООО «ТВС» принимает на себя обязательство подавать через присоединенную сеть холодную воду,  а Абонент – Ответчик - ОАО «НПТО ЖКХ» своевременно оплачивать принятую холодную воду.

Согласно п. 6.4.1. Договора оплата производится Абонентом до «10» числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Истец надлежащим образом оказывал услуги по отпуску водоснабжения Ответчику - ОАО «HПТО ЖКХ», в течение всею срока действия договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с условиями договора.

В феврале 2017г. Ответчик получил холодную воду для собственных нужд в количестве 160714,34куб.м. на сумму 3 442 019,02рублей (в т.ч. НДС- 18%).

Стоимость услуг рассчитывается согласно тарифам, утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Московской области Распоряжением №161-Р от 18.12.2015г. «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2016-2018годы».

Однако, поставленная услуга не была оплачена Ответчиком своевременно и в полном объеме, в связи с чем задолженность ОАО «НПТО ЖКХ» перед ООО «ТВС» по договору № 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013г. за период февраль 2017г. составила 3 442 019 (Три миллиона четыреста сорок две тысячи девятнадцать) рублей 02 копеек (в т.ч. НДС-18%).

Факт оказания услуг подтверждается подписанным без разногласий актом оказанных услуг.

В целях урегулирования досудебного спора в адрес Ответчика была направлена претензия № 704 от 13.03.2017г. о погашении задолженности за поставку холодной воды, на которую ответа не последовало.

Согласно ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пп.6.4.п.6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежат начислению пени за период с 10.02.2017г. по 25.04.201 7г. в размере 53 064, 46 руб. (расчет представлен истцом), а также пени, начисленные на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства.  

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который суд считает обоснованным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТеплоВодоСервис":

- задолженность по договору N 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013г. за период февраль 2016г. в размере 3 442 019 (Три миллиона четыреста сорок две тысячи девятнадцать) рублей 02 копеек;

- пени за периоде 10.03.2017 г. по 25.04.2017 г. в размере 53 064 руб. коп.;

- пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 442 019,02 руб. за период с 26.04.2017г. по 08.05.2017г. в размере 1.300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 09.05.201 7г. по 07.06.201 7г. в размере 1/170 (одной сто семидесятой) стайки рефинансирования ЦБ РФ, с 08.06.2017г. по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты за каждый день просрочки;

- расходы по уплате госпошлины в размере 40 475,00рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                               Ж.П. Борсова