АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16068/2024

25 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2024

Полный текст решения изготовлен 25.12.2024

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курашовой А.Е.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 235 537,26 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Сириус» – директор ФИО1, полномочия подтверждены данными ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Сириус» (далее – истец, ООО «Юрком Сириус», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. № 264345 от 29.08.2024), в котором просит взыскать с Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее – ответчик, Администрация) по основной задолженности 24-х земельных участков, возникшей с 14.04.2019 по дату выплаты основной задолженности 14.08.2024, суммы процентов в размере 69 044,16 руб., по основной задолженности 24-х земельных участков, возникшей с 14.06.2020 года по дату выплаты основной задолженности 14.08.2024, суммы процентов в размере 62 850,78 руб. по основной задолженности 24-х земельных участков, возникшей с 25.04.2021 года по дату выплаты основной задолженности 14.08.2024, суммы процентов в размере 56 942,16 руб., по основной задолженности 24-х земельных участков, возникшей с 27.03.2022 по дату выплаты основной задолженности 14.08.2024, суммы процентов в размере 46 700,16 руб.

Определением суда от 01.10.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

02.11.2024 (вх. № 338893 от 02.11.2024) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая на предъявленный иск, ответчик указал на частичный пропуск истцом срока исковой давности, на то, что истцом не представлено доказательств оплаты по договору цессии в пользу СНТ «Авиатор». Кроме того просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывая на несоразмерность заявленных истцом суммы процентов последствиям нарушения основного обязательства. 

Определением суда от 25.11.20214 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 05.12.2024 (вх. № 376852) от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации, поддержав процессуальную позицию, изложенную в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

На основании статей, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) Администрация является собственником следующих земельных участков:

- № 222 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:222, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 01.02.2010 № 55-55-10/001/2010-229;

- № 219 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:0219, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 02.10.2009 № 55-55-10/010/2009-984;

- № 203 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:352, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 18.10.2011 № 55-55-10/014/2011-419;

- № 201 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:0201, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 05.10.2009 № 55-55-10/001/2010-229;

- № 197 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:197, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 24.04.2012 № 55-55-10/017/2012-263;

- № 196 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:348, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 22.12.2011 № 55-55-10/024/2011-136;

- № 180 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:0180, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 22.01.2009 № 55-55-10/001/2009-009;

- № 169 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:0169, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 06.05.2009 № 55-55-10/005/2009-802;

- № 168 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:168, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 05.10.2009 № 55-55-10/011/2009-040;

- № 160 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:160, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 10.05.2011 № 55-55-10/006/2011-143;

- № 146 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:0146, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 06.05.2009 № 55-55-10/005/2009-795;

- № 100 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:100, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства (с 2022 года вид разрешенного использования изменен на – земли общего пользования), расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», регистрационная запись от 21.12.2010 № 55-55-10/015/2010-593;

- № 220 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:333, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 179 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:356, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 138 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:344, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 96 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:0096, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 85 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:0085, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 77 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:77, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 53 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:53, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 50 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:50, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 46 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:0046, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 42 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:42, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 29 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:29, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2»;

- № 13 с кадастровым номером 55:11:09 05 01:13, расположенного по адресу: Омская обл., Любинский р-н, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2».

Указанные земельные участки находятся на территории СНТ «Авиатор-2», местонахождение которого определено как садоводческий массив в районе: Омская область, Любинский р-н, п. Камышловский (пункт 1.4 Устава СНТ «Авиатор-2»).

Предметом деятельности товарищества, как следует из пункта 2.1 Устава, является: совместное владение, пользование и в установленных Федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или общем пользовании посредством оказания гражданам услуг и работ по управлению таким имуществом (вещами) на основе гражданско-правового договора управления имуществом.

Целями деятельности товарищества, в том числе, является создание благоприятных условий (создание и обеспечение управления имуществом общего пользования, как правило, на земельных участках общего назначения), делающими возможным, ведение гражданами садоводства, в число которых включены: обеспечение электрической энергией, водой, газом, обращения с твердыми коммунальными отходами со стороны регионального оператора по обращению с ТКО; благоустройства и охраны участков земли общего назначения, обеспечение пожарной безопасности таких участков; иные условия.

В соответствии пунктами 5.1, 5.2, 5.3.2 Устава СНТ «Авиатор-2» обязанность по внесению взносов и платы распространяется на всех членов товарищества и правообладателей земельных участков в садоводстве, в том числе без участия в товариществе.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2023 по делу № А46-14856/2023 установлен факт наличия задолженности Администрации перед СНТ «Авиатор-2» в сумме 682 319,04 руб. за содержание имущества общего пользования.

ООО «Юрком Сириус» является правопреемником СНТ «Авиатор-2» на основании договора уступки права требования (цессии) от 16.01.2023 № 1. Как следствие, означенным решением суда имеющаяся у Администрации задолженность в размере 682 319,04 руб. взыскана с ответчика в пользу Общества.

Ввиду того, что основная задолженность длительное время не погашалась, истец просит присудить к взысканию сумму финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, за период с 14.04.2019 (дата проведения общего собрания СНТ «Авиатор-2») по 21.02.2024.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывалось выше, Администрация была обязана нести бремя содержания принадлежащего муниципальному образованию имущества; таковая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставом СНТ «Авиатор-2»; сумма задолженности с 2019 по 2022 годы установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А46-14856/2023.

Доказательства оплаты таковой материалы дела не содержат, как следствие требование о взыскании с ответчика финансовых санкций, по мнению суда, обосновано.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). 

На основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку сумму процентов за пользование чужими денежными средствами истец исчислил по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, то это обстоятельство в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В связи с чем соответствующее заявление Администрации удовлетворено быть не может. Указанное согласуется с действующей судебной практикой (к примеру, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 № Ф04-4551/2019 по делу № А75-20405/2018).

Поскольку обязательство по оплате повременных санкций как любого периодического платежа возникает по истечении каждого платёжного периода, с которым закон или договор связывают их начисление, общая сумма повременных санкций представляет собой совокупность множества самостоятельных обязательств по их оплате за каждый период просрочки.

Судом проверен расчёт процентов, подготовленный истцом, с учётом положений статей 191, 193 ГК РФ, согласно которым течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Также судом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по смыслу пункта 1 которого и подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму задолженности, которая возникла до его введения. Вместе с тем на задолженность, которая возникла после введения моратория (текущая заложенность) его действие не распространяется, а значит, финансовые санкции начисляются в общем порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467 по делу № А57-15981/2022).

При этом суд отмечает, что начисляя проценты с даты проведения общего собрания СНТ «Авиатор-2» - 14.04.2019, ООО «Юрком Сириус» не учитывает установленный этим собранием срок уплаты членских взносов – до 31.07.2019 (пункт 5 постановления общего собрания от 14.04.2019). Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены не ранее 01.08.2019.

14.06.2020 состоялось общее собрание СНТ «Авиатор-2» (протокол № 1), на котором был установлен срок внесения членского взноса в 2020 году – до 31.07.2020 (пункт 4 постановления общего собрания СНТ «Авиатор-2» от 14.06.2020). Как следствие, проценты подлежат начислению с 01.08.2020. 

По итогам обсуждения вопросов на общем собрании (отчётно-выборном) СНТ «Авиатор-2», проведённом 25.04.2021 (протокол № 1), принято постановление, где в пункте 3 предусмотрена оплата членских взносов до 15.08.2021. Указанная дата приходится на воскресенье, в связи с чем по правилу статьи 193 ГК РФ последний срок оплаты переносится на 16.08.2021, а значит, проценты за пользование чужими денежными средствами можно начислять только с 17.08.2021.

Членские взносы за 2022 год следовало внести до 15 августа (пункт 6 постановления, утверждённого общим собранием СНТ «Авиатор-2» 27.03.2022, протокол № 1), следовательно, проценты начисляются не ранее 16.08.2022.

Таким образом, истец вправе рассчитывать на 65 307,30 руб. процентов за период с 01.08.2019 по 21.02.2024 (за 2019 год), 56 103,85 руб. за период с 01.08.2020 по 21.02.2024 (за 2020 год), 45 434,15 руб. за период с 17.08.2021 по 21.02.2024 (за 2021 год) и 40 289,55 руб. за период с 16.08.2022 по 21.02.2024 (за 2022 год), всего 207 134,85 руб.

Вместе с этим суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

С учётом изложенного, доводы ответчика о том, что не представлено доказательств оплаты по договору цессии в пользу СНТ «Авиатор» судом отклоняются.

Также подлежит отклонению довод Администрации относительно частичного пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 последней, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.02.2009 № 11778/08 изложена следующая правовая позиция, согласно которой истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом. 

Как указывалось выше, сумма основного долга взыскана решением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2023 по делу № А46-14856/2023.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела судом установлено, что исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Омской области нарочно 29.08.2024 (штамп канцелярии суда), досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (требование от 01.08.2024), поэтому срок исковой давности по заявленным требованиям Обществом не пропущен.

С учетом выше изложенного, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом допустимыми и достаточными доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, при этом ответчиком по существу не оспорено, что Администрацией надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате арендной платы, суд, проверив расчёт истца, находит подлежащими исковые требования удовлетворению в размере 207 134,85 руб.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 4 пункта 21 постановлении Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 14.08.2024 в общей сумме 207 134,85 руб., а также 6 781 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй