АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-23250/2022  «06» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА  УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ  КОТЕЛЬНАЯ" (665420, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СВИРСКОЕ Г.О., СВИРСК Г.,  СВИРСК Г., ПРОМУЧАСТОК УЛ., СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 477 587 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании: в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратились в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» о взыскании по договору №  814 от 04.09.2015 – 50 000 руб., в том числе: часть основного долга в размере 49  807,80 руб., пени в размере 192,20 руб., пени на сумму 768 814,30 руб. в соответствии с  ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ за период с 24.09.2022 по день фактической  оплаты основного долга.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное  заседание не явились.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об  отказе от требования в части взыскания основного долга; просит взыскать с ответчика  пени в размере 29 920 руб. 58 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается  судом.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания основного  долга подлежит прекращению.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение  исковых требований в части пеней судом принято.  

Ответчик, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не представил.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика по  имеющимся в деле материалам.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, сторонам разъяснены положения ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной  и на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (потребителем) заключен договор энергоснабжения   № 814 от 04.09.2015 г.  

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в августе  2022 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, в связи с чем, истцом  в соответствии с установленными тарифами выставлен к оплате счет-фактура № 19037814 от 31.08.2022на сумму 768 814 руб. 30 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в  спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд пришел к следующим выводам.  

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (потребителем) заключен договор энергоснабжения   № 814 от 04.09.2015г., согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался  подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию  (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п.  1.1 договора).  

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора. 

Пунктами 5.4, 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 договора стороны предусмотрели, что расчетным  периодом является месяц (с 1 числа расчетного месяца до 1 числа месяца, следующего  за расчетным); первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (п.5.4.1  договора); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (п.5.4.2  договора); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора (п. 5.4.3 договора).  

Проанализировав условия представленного договора № 814 от 04.09.2015, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.   

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 814 от 04.09.2015, суд пришел к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд  считает вышеуказанный договор заключенным.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в  августе 2022 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что  подтверждается товарной накладной № 9945 от 31.08.2022, подписанной ответчиком  без замечаний и возражений.  

В силу п. 5.4.3 названного договора, с учетом требований ст. 544 Гражданского  кодекса РФ, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю,  производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором производилась оплата.  

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной оплатой  потребленной ответчиком электрической энергии истец просит взыскать с ответчика  пени в размере 29 920 руб. 58 коп. за период просрочки с 23.09.2022 по 24.01.2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано,  поскольку согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном  случае.  

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ,  вступившей в законную силу с 01.01.2016 года), установлено, что управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования истца о взыскании  пени в сумме 29 920 руб. 58 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.ст. 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.  – в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» пени в  размере 29 920 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.  

Производство по делу в части взыскания основного долга - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья О.П. Гурьянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 8:30:00

 Кому выдана Гурьянов Олег Павлович