Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65199/2022

18 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 24.06.2022 №4468,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПОИСК» (АО «НПО «ПОИСК», ОГРН 

<

***>, адрес государственной регистрации: 188662, 

<

...>) 

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО3 (Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: 188640, 

<

...>)

об оспаривании бездействия,

установил:

23 июня 2022 года АО «НПО «ПОИСК» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании:

незаконными действий по взысканию ранее оплаченной задолженности в размере 25 000 руб. по исполнительному производству №153954/22/47021-ИП от 19.04.2022;

недействительным постановления от 10.06.2022 №318324727/4721-1 об окончании исполнительного производства №153954/22/47021-ИП от 19.04.2022 в связи с взысканием вышеуказанной суммы;

недействительным постановления от 10.06.2022 №318314289/4721-1 о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании 05.10.2022 заявитель предъявленные требования полностью поддержал.

Судебный пристав-исполнитель и третье лицо ООО «ВТФ «ТЕКСТИЛЬМАШ» (ОГРН 

<

***>) – взыскатель в исполнительном производстве – в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Заслушав объяснения стороны и исследовав представленные материалы, арбитражный суд считает установленным следующие обстоятельства.

19 апреля 2022 года на основании исполнительного листа  серии ФС №035089975 выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-60220/2019, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в отношении АО «НПО «ПОИСК» возбуждено исполнительное производство № 153954/22/47021-ИП. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – об уплате ООО «ВТФ «ТЕКСТИЛЬМАШ» издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. - установлен до 24.04.2022.

Между тем данная задолженность была погашена должником 19 октября 2020 года платежным поручением № 7107 непосредственно сразу после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - определения Тринадцатого арбитражного суда от 30.09.2020. Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № 153954/22/47021-ИП требования исполнительного документа были фактически исполнены полностью в добровольном порядке и принятие мер принудительного исполнения не вызывалось необходимостью.

20 апреля 2022 года должник через личный кабинет на портале Госуслуги в рамках исполнительного производства №153954/22/47021-ИП подал несколько заявлений об отмене мер по обеспечению исполнительного производства, в которых ходатайствовал об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности.

25 апреля 2022 года общество направило по электронной почте на официальный адрес судебного пристава-исполнителя (g.solovevffir47.fssprus.ru) платежный документ о погашении задолженности и заявление об окончании исполнительного производства.

Указанные заявления АО «НПО «ПОИСК» судебным приставом-исполнителем оставлены без внимания и 07 июня 2022 года в рамках исполнительного производства № 153954/22/47021-ИП осуществлено взыскание с банковского счета денежной суммы в размере  25 000 руб. по постановлению от 01.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (инкассовое поручение №138581 от 07.06.2022). 

10 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления №318324727/4721-1 об окончании исполнительного производства и № 318314289/4721-1 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Давая оценку приведенным обстоятельствам, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно норме статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Поскольку исполнительное производство № 153954/22/47021-ИП было возбуждено на основании исполнительного документа, требования которого были исполнены должником заблаговременно и в добровольном порядке, что привело к двойному взысканию, совершенные в его рамках исполнительские действия противоречат принципам законности и справедливости. Вследствие этого суд удовлетворяет заявление общества о признании незаконными исполнительских действий судебного пристава-исполнителя, в том числе по взысканию денежной суммы в размере 25 000 руб., и постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вопреки рассуждениям заявителя, отмена постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2022 №318324727/4721-1 повлечет возобновление исполнительного производства, которое, как признано судом, не отвечает принципу законности, и создаст условия для ограничения прав и охраняемых интересов самого общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление АО «НПО «ПОИСК» удовлетворить частично: признать незаконными исполнительские действия в рамках исполнительного производства №153954/22/47021-ИП Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области и недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 10.06.2022 №318314289/4721-1.

В остальной части заявление АО «НПО «ПОИСК» оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский