АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7284/2017

19 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению компании  Страфор Коммершиал ЛТД (STRAFOR COMMERCIAL LTD) (Кипр, Лимассол,  Арх. Макариу III, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5-ый этаж, п.и. 3026, рег. № НЕ238862)  к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва,  адрес регистрации: 249866, Калужская обл., Дзержинский р-н, д. Звизжи,  

ул. Центральная, д. 5А) о несостоятельности (банкротстве), 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - представителя ФИО3 по доверенности от 25.07.2017;  от должника - представителя ФИО4 по доверенности от 07.08.2017,  

У С Т А Н О В И Л:

Компания Страфор Коммершиал ЛТД (далее - заявитель, Компания  Страфор) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017,  оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2017, дело № А40-64710/17-178-92 «Ф» направлено по  подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.  

Определением от 13.10.2017 указанное дело принято к производству  Арбитражного суда Калужской области и назначено судебное заседание по  проверке обоснованности требований заявителя.  

Определением от 16.10.2017 к производству Арбитражного суда  Калужской области принято заявление компании Аклиа Трэйдинг Лимитед от  05.07.2017 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.  

Определением от 08.12.2017 производство по делу было приостановлено  до принятия Московским городским судом судебного акта по существу  апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от  01.03.2016 по делу № 2-1082/2016 по иску компании Страфор Коммершиал ЛТД  

(STRAFOR COMMERCIAL LTD) к Ноготкову Максиму Юрьевичу о взыскании  задолженности по кредитным договорам.  

13.06.2018 в Арбитражный суд Калужской области поступило  ходатайство Компании Страфор о возобновлении производства по делу в связи  с прекращением апелляционных производств в отношении решения  Лефортовского районного суда г. Москвы от 01.03.2016 по делу № 2-1082/2016.  

Определением от 18.06.2018 суд назначил на 12.07.2018 судебное  заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) и проверке обоснованности заявления  

Компании Страфор. 

В судебном заседании 12.07.2018 представители заявителя и должника  поддержали ходатайство о возобновлении производства по делу.  

С учетом устранения обстоятельств, послуживших основанием для  приостановления производства по настоящему делу, судом вынесено  определение о возобновлении производства по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

Далее в судебном заседании представитель заявителя поддержал  заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Сообщил, что  задолженность перед Компанией Страфор ФИО2 до настоящего  времени не погасил. Просил суд признать должника несостоятельным  (банкротом) и, исходя из размера задолженности должника и стоимости  принадлежащего ему имущества, ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества; требования Компании Страфор включить в  третью очередь реестра требований кредиторов должника. Сообщил, что  сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего  ФИО5 на процедуру банкротства ФИО2 не располагает.  

Представитель должника в судебном заседании 12.07.2018 предоставил  в материалы дела и поддержал доводы письменного отзыва. Указал, что  должником признается наличие задолженности перед Компанией Страфор в  сумме 7 210 457 561 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не погашена.  Пояснил, что общий размер известной ФИО2 задолженности перед  кредиторами составляет 36 171 764 449 руб. 23 коп.; в отношении должника  возбуждено 121 исполнительное производство на общую сумму 232 259 389 руб.  64 коп. Уточнил, что ФИО2 является гражданином Российской  Федерации и в настоящее время гражданство не утратил. Ходатайствовал перед  судом о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации  имущества должника, считая, что основания для введения процедуры  реструктуризации долгов гражданина отсутствуют, исходя из стоимости  принадлежащего должника имущества. Считал, что процедура  реструктуризации долгов является нецелесообразной и приведет лишь к  увеличению судебных расходов и снижению вероятности наиболее полного  удовлетворения требований кредиторов должника. Сообщил, что сведениями,  препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО5 на  процедуру банкротства ФИО2 не располагает.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей  заявителя и должника в судебном заседании, проанализировав и оценив  представленные документы, суд установил следующее.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  

для целей данного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В силу п. 2 указанной статьи заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 213.5. Закона о банкротстве заявление конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом  может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.  

В обоснование требований к ФИО2 Компания Страфор  предоставила вступившее в законную силу 07.04.2016 решение Лефортовского  районного суда г. Москвы от 01.03.2016 по делу № 2-1082/2016 (т.1, л.д.138-145),  которым с ФИО2 с учетом солидарной ответственности с частной  компанией Треллас Энрерпрайзис Лимитед взыскано в пользу Компании  Страфор задолженность по кредитным договорам в сумме 2 377 299 507 руб.  

01 коп., а с учетом солидарной ответственности с ООО "Энтер" - 

4 833 158 054 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 60 000 руб.  

Сведения об исполнении вышеуказанного решения на момент судебного  разбирательства по настоящему делу суду не представлены.  

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед заявителем  превышает пятьсот тысяч рублей и период просрочки ее уплаты превышает три  месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства,  предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

На основании п. 1. ст. 213.13 Закона о банкротстве установлены  следующие условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов:  гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной  судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до  даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному  

наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не  признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению  плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в  отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина (п. 8 с. 213.6 Закона о банкротстве).  

Как следует из пояснений представителя должника в судебном  заседании, письменного отзыва должника и предоставленного им списка  кредиторов общий размер задолженности ФИО2 перед кредиторами,  известной ему, составляет 36 171 764 449 руб. 23 коп., задолженности по уплате  обязательных платежей - 792 343 руб. 06 коп.; в отношении должника  возбуждено 121 исполнительное производство на общую сумму 232 259 389 руб.  64 коп.  

Согласно предоставленной ФИО2 описи имущества  гражданина от 10.07.2018, должнику на праве собственности принадлежат 7  земельных участков в д. Никола-Ленивец Дзержинского района Калужской  области, жилой дом по вышеуказанному адресу, помещение магазина в  Московской области, автомобиль, акции и доли в уставных капиталах обществ с  ограниченной ответственностью. При этом общая стоимость принадлежащего  должнику имущества по его сведениям не превышает 4 500 000 руб.  

Из предоставленных должником с письменным отзывом сведений  (Приложение № 2 к отзыву), его ежемесячный доход за период с 2016 года по  апрель 2018 года составляет 3 667 долларов США (по курсу Банка России на  10.07.2018 - 228 962 руб. 06 коп.).  

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо  значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.  

При данных обстоятельствах, исходя из размера обязательств должника,  срок исполнения которых наступил, состава и стоимости принадлежащего  должнику имущества, суд приходит к выводу о невозможности проведения  расчетов с кредиторами в течение установленного законом срока реализации  плана реструктуризации долгов, и тем самым о несоответствии должника  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  п. 1 ст. 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку должник не имеет источника дохода, который, исходя из целей  названного закона должен отвечать критерию достаточности (п. 3 ст. 213.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющему с  разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом  оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения  достойной жизни гражданина.  

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом  воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  суд считает возможным ввести в отношении должника по его ходатайству  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2  ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий  представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду,  предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что судом  установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства),  подтверждение данных признаков заявителем надлежащими доказательствами,  основания для оставления заявления Компании Страфор без рассмотрения  отсутствуют.  

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137  и п. 3. ст. 213.27. Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным  обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в  третью очередь, в этой связи требования заявителя в общей сумме  

7 210 457 561 руб. 80 коп. подлежат включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО2  

При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия  в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в  порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений ст. 213.4данного Закона.  

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, предложена  Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие».  

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд  письмом с № 130-717/02МЗ от 13.07.2017 (т.2, л.д.148) представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего  согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также  

информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным  настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях  утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.9 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  

ст. 20 и ст. 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Таким образом, ФИО5 подлежит утверждению в качестве  финансового управляющего должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему  выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с  кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов с приложением документов,  предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Исходя из вышеизложенного, на основании статей 20, 20.2, 20.6,  45,213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованным заявление компании Страфор Коммершиал ЛТД  (STRAFOR COMMERCIAL LTD) (Кипр, Лимассол) о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: г. Москва; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 249866, 

<

...>).  

Ввести в отношении Ноготкова Максима Юрьевича (15.02.1977 года  рождения; место рождения: г. Москва; ИНН 772801805903; адрес регистрации:  249866, Калужская область, Дзержинский район, д. Звизжи, ул. Центральная,  

д. 5А) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 12 января  2019 года.  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить  члена ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации  арбитражных управляющих «Содействие» ФИО5  

(ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 14843; почтовый адрес: 115533, г. Москва,  а/я 1, ФИО5).  

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего  в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 21 декабря  

2018 года на 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской  области по адресу: 

<

...>, зал № 7 (3-й этаж).  

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Включить требования компании Страфор Коммершиал ЛТД (STRAFOR  COMMERCIAL LTD) (Кипр, Лимассол) в сумме 7 210 457 561 руб. 80 коп. в  третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2,  Калужская область, Дзержинский район, д. Звизжи.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Калужской области.  

Судья О.В. Шатская