АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 октября 2018 года

Дело № А28-9853/2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ОХОТНИЧЬЕГО И РЫБОЛОВНОГО СНАРЯЖЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО АЯКС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ОХОТНИЧЬЕГО И РЫБОЛОВНОГО СНАРЯЖЕНИЯ" (далее также – Завод) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО АЯКС" (далее также – Агентство) о взыскании 53 000 рублей 00 копеек убытков, причиненных односторонним отказом от оказания охранных услуг по договору №1601/2014 от 11.07.2014. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что не отказывался от исполнения обязательств по договору. Ответчик указал, что именно истцом не были выполнены условия договора, что стало причиной невозможности оказания ответчиком услуг по охране ценного груза.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Агентством (исполнитель) и Заводом (заказчик) заключен договор №1601/2014 от 11.07.2014, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации охраны ценного груза (охотничьего снаряжения, пороха), перевозимого заказчиком по территории Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязуется в течение 3 суток с момента обращения заказчика с письменной заявкой на оказание охранных услуг организовать к времени, указанном в заявке, готовность наряда, а при необходимости и автотранспорт (пункт 2.1.1 договора).

Заказчик обязуется за 3 суток представить исполнителю письменную заявку, с указанием даты и времени выезда, вида транспорта, груза, пункта назначения, количества сотрудников охраны, необходимого для исполнения услуги, времени, лиц, ответственных за прием и сдачу груза, его оценку и так далее (пункт 2.2.1 договора).

Срок командировки сотрудников исполнителя не должен превышать времени, указанного в заявке (пункт 2.2.5 договора).

Любая из сторон вправе расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке. При этом заинтересованная сторона письменно уведомляет об этом другую сторону не менее чем за 30 дней (пункт 5.4 договора).

05.02.2018 Агентство направило Заводу уведомление №19 от 05.02.2018 о расторжении договора, в котором уведомило Общество о расторжении договора с 08.03.2018.

05.02.2018 Завод направил Агентству заявку от 05.02.2018 на сопровождение автомашины и охрану торговых точек от противоправных посягательств. Наименование груза: порох охотничий; срок командировки: с 12.02.2018 по 14.02.2018, дата отбытия – 12.02.2018 в 16:00, точка торговли – г.Казань, ФКП "КГКПЗ".

07.02.2018 Завод направил Агентству письмо №71 от 07.02.2018, в котором напомнил о заявке на сопровождение груза на 12.02.2018 и предупредил, что в случае неисполнения пункта 2.1.1 договора будет вынуждена обратиться в ФГУП "Охрана" Росгвардии по Кировской области. Указанное письмо получено Агентством 12.02.2018.

07.02.2018 Агентство направило Заводу согласование №22 от 07.02.2018, в котором, ссылаясь на соблюдение трудового законодательства и правил внутреннего трудового распорядка Агентства, требовало направить Агентству график следования автотранспортом в г.Казань с указанием места и времени отдыха двух охранников, а также времени прибытия в Агентство.

12.02.2018 на электронный почтовый ящик Агентства Завод направил письмо №77 от 12.02.2018, в котором напомнил о выезде по маршруту Киров-Казань-Киров 12.02.2018 в 16:00.

12.02.2018 Агентство направило Заводу согласование №26 от 12.02.2018, в котором просило срочно согласовать время и место отдыха охранников (не менее 2 часов при работе в течение 24 часов). В указанном соглашении Агентство указало, что охранники в количестве двух человек готовы для направления в командировку по заявке Завода, но в случае не согласования вышеуказанных требований Агентство в 16 часов 00 минут 12.02.2018 не выпустит охранников в командировку по маршруту Киров-Казань-Киров.

Между Заводом (грузополучатель) и ФКП "КГКПЗ" (грузоотправитель) заключен договор-заявка №1 от 13.02.2018, по условиям которой грузоотправитель производит услуги по перевозке пороха бездымного, стоимость услуги – 53 000 руб.

В рамках заключенного договора-заявки №1 от 13.02.2018 ФКП "КГКПЗ" оказал Заводу услуги общей стоимостью 53 000 рублей, которые приняты Заводом по акту №1462 от 28.02.2018 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

02.03.2018 Завод перечислил ФКП "КГКПЗ" денежные средства в сумме 53 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору-заявке №1 от 13.02.2018 (платежное поручение №125 от 02.03.2018).

07.03.2018 Завод направил Агентству претензию №86 от 06.03.2018, в которой предлагал возместить расходы в размере 53 000 рублей.

Полагая, что Агентство необоснованно уклонилось от оказания Заводу услуг  по договору №1601/2014 от 11.07.2014, в связи с чем у Завода возникли убытки в виде расходов на оказание аналогичных услуг иным лицом, Завод обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 108 Трудового кодекса Российской Федерации в течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается. На работах, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время.

На отдельных видах работ предусматривается предоставление работникам в течение рабочего времени специальных перерывов, обусловленных технологией и организацией производства и труда (статья 109 указанного кодекса).

Из характера и условий договора №1601/2014 от 11.07.2014 следует, что сведения, предусмотренные пунктом 2.2.1 договора, необходимы исполнителю для надлежащего оказания услуг по договору и соблюдения требований законодательства. При этом по смыслу указанного условия договора исполнитель не лишен права запросить у заказчика дополнительные сведения, необходимые для надлежащего оказания услуг.

Между тем в заявке, полученной ответчиком от истца, отсутствовали предусмотренные договором (пункты 2.2.1, 2.2.5) сведения, необходимые для оказания услуг охраны, а именно: количество сотрудников охраны, список лиц, ответственных за прием и сдачу груза, время командировки, оценка груза.

07.02.2018 и 12.02.2018 ответчиком истцу были направлены письма о согласовании времени и места отдыха для охранников, график следования автотранспортом в г. Казань, а также время прибытия в г. Киров.

Между тем истец не представил суду доказательства исполнения условий пунктов 2.2.1, 2.2.5 договора и требований ответчика относительно предоставления сведений о количестве сотрудников охраны, список лиц, ответственных за прием и сдачу груза, время командировки, времени и месте отдыха для охранников, графике следования автотранспортом в г. Казань, а также времени прибытия в г.Киров.

Учитывая особую опасность перевозимого истцом груза (порох охотничий), для обеспечения сохранности и безопасности которого требовались услуги ответчика, а также требования трудового законодательства в области охраны труда, ответчик был вправе требовать сообщения ему истцом запрошенной информации.

Таким образом, в связи с уклонением истца от предоставления ответчику необходимых сведений последний обоснованно счел заявку не согласованной сторонами и обоснованно приостановил оказание услуг на основании части 2 статьи 328 ГК РФ.

Учитывая изложенное, истец не доказал факт нарушения ответчиком условий договора (неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства), факт возникновения у истца убытков, а также причинно-следственную связь между бездействием ответчика и понесенными истцом расходами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора, установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании убытков не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2120 руб. 00 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3880 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ОХОТНИЧЬЕГО И РЫБОЛОВНОГО СНАРЯЖЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ОХОТНИЧЬЕГО И РЫБОЛОВНОГО СНАРЯЖЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 07.08.2018 №408. Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления в суд оригинала платежного поручения (на бумажном носителе со штампом банка и подписью ответственного исполнителя либо в виде электронного документа, подписанного электронной подписью).

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин