АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу  

30 июля 2024 года Дело № А84-8416/2023 Дело № А54-1457/2019  

город Калуга  Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2024  

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2024  Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего судьи Власова Е.В., судей Гнездовского С.Э., Серокуровой У.В., при ведении протокола в судебном заседании помощником судьи Фединой В.И., при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис»:  ФИО1 - директора; ФИО2 - представителя по доверенности  от 25.03.2024;  

от Департамента экономического развития города Севастополя: ФИО3 -  представителя по доверенности от 27.12.2023;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем  видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Интеллект Сервис» на определение Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу № А84-8416/2023,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис" (далее -  ООО "Интеллект Сервис", общество) обратилось в Арбитражный суд города  Севастополя с заявлением, уточненным при рассмотрении дела, о признании  незаконным решения Департамента по имущественным и земельным  отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО, департамент), изложенного в  письменном уведомлении от 22.08.2023 № ГУ-исх.-9382/2023, об отказе в  утверждении схемы расположения земельного участка площадью 4490 кв.м,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.12.2023  требования общества удовлетворены.  

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное решение Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд определением от 11.04.2024 перешел  к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения  дела в суде первой инстанции.  

 В суде апелляционной инстанции 02.05.2024 ООО "Интеллект Сервис"  заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, состоящих в запрете  департаменту и иным лицам (Управлению государственной регистрации и  кадастра Севастополя) проводить отчуждение, выкуп, перераспределение,  назначение и проведение торгов, регистрационных и иных действий, связанных  с земельным участком с кадастровым номером 91:02:003014:353,  расположенным по адресу: 

<

...> площадью  

3393 кв.м, которые могут повлиять на реализацию судебного акта по делу  № А84-8416/2023.  Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 

от 02.05.2024 ходатайство общества о принятии обеспечительных мер оставлено  без удовлетворения.  

 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2024 решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.12.2023  отменено и в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.  

 Не согласившись с определением апелляционного суда от 02.05.2024,  общество подало кассационную жалобу, в которой просит отменить этот  судебный акт, как не соответствующий закону. Также общество ходатайствует о  принятии обеспечительных мер, состоящих в запрете департаменту и иным  лицам проводить отчуждение, выкуп, перераспределение, назначение и  проведение торгов, регистрационных и иных действий, связанных с земельным  участком с кадастровым номером 91:02:003014:353.  

 Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд  округа приходит к следующему.  

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные  на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.  

 В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в  том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами  Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

 В силу части 1.2 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об  обеспечении иска судом, рассматривающим жалобу на определение об  обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется  одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в  суде соответствующей инстанции, установленным данным Кодексом.  

В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может  быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса  основания для принятия мер по обеспечению иска.  

Как усматривается из материалов дела, общество просило о принятии  обеспечительных мер, ссылаясь на то, что частично в пределах границ,  предусмотренных схемой расположения земельного участка, спор о  неутверждении которой рассматривался в рамках настоящего дела,  сформирован земельный участок с кадастровым номером 91:02:003014:353 и  

дальнейшее оформление и переход прав на этот участок повлекут нарушение  прав ООО "Интеллект Сервис".  

При разрешении заявления общества апелляционный суд исходил из того,  что вопрос об образовании земельного участка с кадастровым номером  91:02:003014:353 в рамках настоящего дела не рассматривается, соответственно,  основания для принятия обеспечительных мер по вопросу, не связанному с  настоящим делом, отсутствуют.  

Указанный вывод суда апелляционной инстанции основан на материалах  дела и согласуется с вышеназванными нормативными положениями.  

 С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не  подлежит, также как по указанным мотивам не подлежит удовлетворению  вышеуказанное ходатайство общества о принятии обеспечительных мер,  принятое к производству суда округа и рассмотренное совместно с  кассационной жалобой общества.  

Суд округа также полагает необходимым указать, что в производстве  Арбитражного суда города Севастополя находилось дело № А84-3021/2024, по  которому ООО "Интеллект Сервис" заявлялось в числе прочих требование о  признании незаконным решения ДИЗО об утверждении схемы расположения  земельного участка площадью 3393 кв. м на кадастровом плане территории по  адресу: 

<

...> (кадастровый номер  91:02:003014:353).  

По делу № А84-3021/2024 общество просило суд принять аналогичные  вышеуказанным обеспечительным меры, заявив соответствующее ходатайство,  которое по существу было разрешено определение Арбитражного суда города  Севастополя от 07.05.2024.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 289, 290, 293  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  02.05.2024 по делу № А84-8416/2023 оставить без изменения, а кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

 В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "Интеллект Сервис" о принятии обеспечительных мер по  делу № А84-8416/2023 отказать.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий судья Е.В. Власов  

 Судьи С.Э. Гнездовский  

 У.В. Серокурова