242/2018-58755(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-101347/17

28 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от акционерного общества «Мосэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности № 97-07119 от 22.05.18,  

от акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени  академика П.Д. Грушина»: ФИО3 по доверенности № 24-107/Д от 31.05.18,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина» на  решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2018 года по делу № А41- 101347/17, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к акционерному обществу «Машиностроительное конструкторское бюро  «Факел» имени академика П.Д. Грушина», с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное  акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания», о взыскании  задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к акционерному обществу «Машиностроительное  конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина» (АО «МКБ «Факел») о  взыскании 2 113 388 рублей 52 копеек задолженности, 189 107 рублей 63 копеек неустойки  за период с 21.07.17 по 08.12.17, законной неустойки за период с 09.12.17 по дату  фактической оплаты задолженности, а также 34 602 рубля расходов по оплате госпошлины  (т. 1, л.д. 3).  

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539,  540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Московская  объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК»).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2018 года с АО  «МКБ «Факел» в пользу АО «Мосэнергосбыт» было взыскано 1 055 906 рублей 10 копеек  задолженности, 85 893 рубля 90 копеек неустойки, законная неустойка, исчисленная в  порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 № 35-ФЗ от 26.03.03 «Об электроэнергетике»,  начисленная на сумму долга 1 055 906 рублей 10 копеек за период с 09.12.17 по день  фактической оплаты долга, а также 17 159 рублей расходов по госпошлине, в остальной  части иска отказано (т. 2, л.д. 134-137).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «МКБ «Факел» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 2-3).  

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в  соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав  представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 11.12.06 между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и АО  «МКБ «Факел» (Абонент) был заключен договор электроснабжения № 14801605, по  

условиям которого МЭС обязалось поставлять Абоненту электрическую энергию, а  Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 1, л.д. 16-31).  

По результатам проверки объектов электросетевого хозяйства ответчика (счетчиков   №№ 06071625, 1060293, 0206779, 0206801), проведенной в период с 06.06.17 по 08.06.17,  было установлено отсутствие пломб на приборах № 1060293, 0206779; нарушение пломб  на приборах № 06071625, 0206080.  

Выявленные нарушения отражены в актах о неучтенном потреблении  электроэнергии №№ 000550, 001137, 001138, 001141 от 21.07.17, из которых следует, что  стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 2 113 388 рублей 52  копейки (т. 1, л.д. 32-39).  

По факту выявленного безучетного потребления АО «Мосэнергосбыт» выставило  АО «МКБ «Факел» счет № Э-05-8113 от 30.06.17 (т. 1, л.д. 7-8).  

Поскольку указанный счет оплачен не был, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они  подтверждены документально.  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Подпунктом "а" пункта 2 Правил "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Правила N 442),  установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных  

договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей,  которые возникнут после вступления их в силу.  

В пункте 2 Правил N 442 установлено, что безучетное потребление - потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении)  пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в  несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктами 84, 194 Правил N 442 стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии  рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Пунктом 195 Правил N 442 закреплено, что объем безучетного потребления  электрической энергии определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Правил N 442.  

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с  даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не  была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она  должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления  факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим  пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю  

(покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности),  приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии  (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного  потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного  потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок,  определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).  

В силу пункта 193 Правил N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении  электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен  быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.  

Таким образом, положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие  порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном  (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление,  а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.  

Из представленных в материалы дела актов №№ 000550, 001137, 001138, 001141 от  21.07.17 следует, что они были составлены представителями ПАО «МОЭСК» в  присутствии двух незаинтересованных лиц.  

О дате проведения проверки АО «МКБ «Факел» было извещено уведомлением   № СУЭ/Х-167.  

В названных актах о неучтенном потреблении электроэнергии содержатся данные о  потребителе, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии,  способе и месте осуществления выявленного нарушения.  

Согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15  января 2013 года № ВАС-18218/12 акт, составленный АО «Мосэнергосбыт», является  достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления  электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений, а расчеты  за бездоговорное потребление электрической энергии, на основании указанного акта,  осуществляются законно и обосновано.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда  Российской Федерации N 307-ЭС15-16820 от 29.12.15, N 307-ЭС15-1635 от 31.03.15.  

Согласно расчету истца стоимость неучтенного потребления составляет 2 113 388  рублей 52 копейки.  

Между тем, безучетное потребление электрической энергии действующее  законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из  которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в  силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной  квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся в том числе в нарушении  (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему)  учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора (системы) учета.  

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их  совершения, и является основанием для применения расчетного, способа определения  объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Согласно пункту 137 Основных положений, приборы учета, показания которых  используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные  контрольные пломбы.  

Обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и  целостности прибора учета, а также сохранности пломб и (или) знаков визуального  контроля возлагается на собственника прибора учета (пункт 145 Основных положений).  

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей,  утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N  6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей),  потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном  состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил  безопасности и других нормативно-технических документов.  

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и  учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором  они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей).  

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с приложением № 2 к  договору энергоснабжения балансодержателем приборов учёта является АО  «Мосэнергосбыт».  

Согласно Основным положениям N 442, установка пломб (опломбирование)  является зоной ответственности истца.  

В соответствии с п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6,  Энсргоснабжающая организация должна пломбировать, в том числе испытательные  коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места  соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или  поверки.  

Приборы учёта были установлены АО «Мосэнергосбыт», являются собственностью  энергоснабжающей организации, при этом в нарушение норм законодательства на  приборы учёта с заводскими номерами 1060293 и 0206779 не были установлены пломбы.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об  отсутствии вины АО «МКБ «Факел» в отсутствии пломб на приборах учета №№ 1060293 и  0206779.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные требования в части взыскания стоимости бездоговорного потребления по  актам №№ 000550 , № 001141 в размере 1 055 906 рублей 10 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об  электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Руководствуясь указанными положениями, АО "Мосэнергосбыт" начислило АО  «МКБ «Факел» неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 189 107 рублей 63  копейки за период с 21.07.17 по 08.12.17, а также просило взыскать ее до даты  фактического погашения задолженности.  

Учитывая то, что факт отсутствия оплаты потребленной ответчиком энергии  подтвержден материалами дела, а также размер установленной задолженности, суд первой  инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части, взыскав также неустойку  по день фактического погашения задолженности.  

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств факта  безучетного потребления подлежит отклонению как несоответствующий представленным  в материалы дела доказательствам.  

Акты о неучтенном потреблении были составлены с соблюдением норм  действующего законодательства.  

Вопреки доводам АО «МКБ «Факел» доказательств неисправности приборов учета  за период, предшествующий проверке, не представлено.  

Факт уменьшения энергопотребления после проведения проверки также вопреки  доводам ответчика служит доказательством наличия факта безучетного потребления в  спорный период.  

Учитывая изложенное, оснований для пересчета задолженности не имеется. 

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу,  апелляционная жалоба не содержит.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2018 года по делу  

 № А41-101347/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  

через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Катькина  

Судьи: Н.Я. Гараева 

А.В. Терешин