Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

«27» марта 2023 года                                                Дело №А50-32061/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614010, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 600022, 

<

...>, этаж 1, помещение 3)

о взыскании неустойки по контракту №1076 от 22.11.2021 в размере 2 480 руб. 00 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.01.2023 №87, удостоверение, диплом;

от ответчика: извещены, не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании неустойки по контракту №1076 от 22.11.2021 в размере 2 480 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с определением суда от 13.02.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 22.11.2021 между государственным учреждением - Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик), правопреемником которого является истец и обществом с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (исполнитель) по итогам проведенного электронного аукциона заключен государственный контракт №1076 (далее - контракт) на выполнение работ по изготовлению бюстгальтеров (лифов-креплений) и/или граций (или полуграций) для фиксации экзопротезов молочной железы для обеспечения в 2021 году инвалидов, проживающих на территории Пермского края.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель принял обязательства выполнить работы по изготовлению для Получателей протезно-ортопедических изделий, предусмотренных Техническим заданием и иными положениями настоящего Контракта, а Заказчик - оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Контракт вступил в силу с момента размещения в единой информационной системе и действовал по 27 декабря 2021 года (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 5.1.1 контракта исполнитель обязан был выполнить работы по контракту и передать их результат (протезно-ортопедические изделия) непосредственно получателям, имеющим направление заказчика. Срок выполнения работ - в течение 20-ти (Двадцати) дней с момента обращения получателя к исполнителю с направлением заказчика.

Пунктом 5.1.2 Контракта определено место выполнения работ. Снятие мерок, примерка и выдача бюстгальтеров (лифов-креплений) и/или граций (или полуграций) для фиксации экзопротезов молочной железы должны были осуществляться в специализированном помещении на территории г. Перми, либо по месту жительства получателя (по согласованию с получателем).

В соответствии с пунктом 5.1.3 контракта исполнитель обязан в течение 3-х (Трех) рабочих дней со дня заключения контракта предоставить на адрес электронной почты: is.bayandina@ro59.fss.ru адрес и телефон специализированного помещения, расположенного на территории г. Перми, в котором будут выполняться работы.

Согласно пункту 3.2 Контракта расчеты (платежи) по настоящему Контракту осуществляются Заказчиком, в рублях по безналичному расчету в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта выполненных работ при условии получения счета и надлежащим образом оформленных отчетных документов (Акта сдачи-приемки работ Получателем, Реестра выполненных работ, отрывного талона к Направлению, копий документов, подтверждающих полномочия представителя Получателя и др.).

Исполнитель обязан передавать Заказчику документы, предусмотренные пунктом 3.2 настоящего Контракта, не позднее 15 (Пятнадцати) дней со дня получения Получателем протезно-ортопедического изделия (пункт 5.1.4 Контракта).

Поскольку контракт подписан 22.11.2021, Исполнитель обязан был не позднее 25.11.2021 направить на электронный адрес Заказчика is.bayandina@ro59.fss.ru сведения о специализированном помещении, расположенном на территории г. Перми, где будут выполняться работы.

В установленный срок соответствующие сведения не поступили, поэтому 29.11.2021 заказчик в адрес исполнителя направил письмо с требованием предоставить сведений.

30.11.2021 в отделение истца поступило письмо ответчика о том, что пунктом выдачи является медицинский центр «МедТест» по адресу: 

<

...>.

Письмом от 06.12.2021 № 775 ООО «МедТест» сообщило, что между ООО «МедТест» и ООО «Интра-Аудит» не велись переговоры о заключении договора аренды.

20.12.2021 заказчиком проведена проверка сведений, полученных от исполнителя, по результатам которой установлено, что исполнителем предоставлены недостоверные сведения, соответственно, не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 5.1.3 контракта.

Письмом от 29.11.2021 заказчиком в адрес исполнителя направлен Список Получателей, которым выданы направления на обеспечение протезно-ортопедическими изделиями.

Поскольку отчетные документы для оплаты выполненных работ заказчику не поступали, заказчик направил в адрес исполнителя письмо от 13.12.2021 №10-16/10-7989 с просьбой пояснить ситуацию и активизировать работу по исполнению контракта.

Письмом от 16.12.2021 №287 исполнитель сообщил, что выдача изделий была осложнена эпидемиологической обстановкой, в ближайшее время получатели будут обеспечены.

До окончания срока действия контракта (27.12.2021) протезно-ортопедические изделия не изготовлены, отчетные документы, предусмотренные пунктом 3.2 Контракта, заказчику для оплаты не поступили.

В связи с неисполнением Обществом Контракта Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.01.2022.

05.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки (штрафов)) от 29.04.2022 № 04-23/04-2291. Ответ на претензию не получен, денежные средства не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки (штрафов).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

С учетом предмета договора правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 22.11.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт №1076 на выполнение работ по изготовлению бюстгальтеров (лифов-креплений) и/или граций (или полуграций) для фиксации экзопротезов молочной железы для обеспечения в 2021 году инвалидов, проживающих на территории Пермского края. Из пояснений истца следует, что ответчиком контракт не исполнен, сведения о специализированном помещении истцу не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не опровергнул доводы истца о нарушении условий контракта, не представил доказательств невозможности исполнения контракта в связи с эпидемиологической обстановкой и иными обстоятельствами, препятствующими исполнение контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании части 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пункту 6.1 Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 6.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10-ти (Десяти) процентов от цены Контракта, что составляет 1480 (Одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек (за исключением случаев, предусмотренных п.6.6 настоящего Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек (пункт 6.6 Контракта).

В соответствии с расчетом истца сумма штрафов, начисленных на основании пунктов 6.6 и 6.5 Контракта, составила 2480 (Две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек: 1480,00 руб. за нарушение пункта 2.1 Контракта (Контракт не исполнен в полном объеме) + 1000,00 руб. за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.3 Контракта (не представлены сведения о специализированном помещении, поскольку предоставленные сведения являются недостоверными).

Данный расчет штрафов судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 2 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров