Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-281737/23-107-2134

23 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-281737/23-107-2134 по иску ООО "КОТТОН КЛАБ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО Фабрика Ромакс (Республика Беларусь) (УНП 590190426) о взыскании  суммы задолженности по контракту от 01.07.2019 № Б13 в размере 6 299 490,58 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОТТОН КЛАБ" (далее – Истец, Продавец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО Фабрика Ромакс (далее – Ответчик, Покупатель) суммы задолженности по контракту от 01.07.2019 № Б13 в размере 6 299 490,58 р.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик, являющийся иностранной организацией, зарегистрированной в Республике Беларусь и не имеющий в Российской Федерации представительства либо уполномоченного лица, осуществляющего представление его интересов на постоянной основе, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте его проведения извещен в порядке установленном статьей 253 АПК РФ и Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, подписанным в г. Киеве (далее – Соглашение), участником которого являются в том числе Российская Федерация и Республика Беларусь, путем направления поручения в Верховный суд Республики Беларусь и получения ответа об исполнении поручения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между сторонами заключен договор поставки товаров № Б 13 (далее - Договор), согласно которого Истец передает в собственность ответчика, а ответчик принимает оплачивает товар. 

В рамках исполнения Договора истец поставил ответчику товар на сумму 6 299 490,58 руб. по товарным накладным, который был получен и принят ответчиком, однако, так и не был им оплачен.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.10.2023, ввиду отсутствия ответа на которую, Истец обратился в суд с настоящим иском.

По вопросу компетенции. 

В соответствии со ст. 247 АПК РФ и п. 9.2. Контракта споры, связанные с нарушением договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, в связи с чем истец правомерно обратился в суд.

По существу спора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнил, ответчик свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 6 299 490,58 руб. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, ,484, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Фабрика Ромакс (Республика Беларусь) в пользу ООО "КОТТОН КЛАБ" (Россия) сумму задолженности по контракту от 01.07.2019 № Б13 в размере 6 299 490,58 р., государственную пошлину в размере 54 497 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин