431/2017-309354(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2017 года Дело № А33-10718/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Факел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод  металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 340 902 руб. 76 коп. задолженности, 119 465 руб. 24 коп. пени, 30 000 руб.  судебных расходов по оплате услуг представителя,  

при участии: 

от истца: Ручка Т.Ю., представителя по доверенности от 17.11.2017, личность  удостоверена на основании паспорта,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Факел» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – ответчик) о  взыскании 340 902 руб. 76 коп. задолженности, 116 444 руб. 55 коп. пени.  

Определением от 23.05.2017 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 17.07.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 30.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых  требований – о взыскании с ответчика 340 902 руб. 76 коп. задолженности, 116 444 руб. 55  коп. пени.  

Определением от 27.11.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых  требований – о взыскании с ответчика 340 902 руб. 76 коп. задолженности, 119 465 руб. 24  коп. пени.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  ответчика.  

Истец в судебном заседании поддержал требования. 

Истец в судебном заседании письменно ходатайствовала не рассматривать заявление о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в данном судебном заседании.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  товара от 12.01.2016 № 341-ГК/16, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить,  в соответствии с условиями настоящего договора, продукцию (далее- товар), наименование,  ассортимент, количество и стоимость которого согласовываются способами,  предусмотренными в настоящем договоре и указываются сторонами в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в сопровождающих товар  накладных и счетах-фактурах.  

Согласно пункту 3.1. договора если иное не будет определено сторонами в  спецификациях, покупатель должен оплатить полную цену заказанного товара не позднее 5  календарных дней с момента, указанного в п. 2.6. В случае поставки товара,  несоответствующего условиям поставки по количеству, качеству или ассортименту,  покупателем оплачивается тот товар, в отношении которого у покупателя отсутствуют  претензии.  

В соответствии пункту 4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты покупателем,  поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за  каждый день просрочки.  

Согласно пункту 4.6. договора все споры и разногласия решаются сторонами путём  переговоров. Срок рассмотрения претензий по настоящему договору составляет 10  календарных дней с момента получения. При недостижении согласия спор подлежит  передаче на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Договор от 12.01.2016 № 341-ГК/16, заключенный между сторонами, по своей правовой  природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со спецификацией от 16.02.2016 № 1 поставке подлежит товар на сумму  54 000 руб. 58 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 01.03.2016 № 2 поставке подлежит товар на сумму  54 000 руб. 58 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 04.03.2016 № 3 поставке подлежит товар на сумму  54 000 руб. 58 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 11.03.2016 № 4 поставке подлежит товар на сумму  54 000 руб. 58 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 18.03.2016 № 5 поставке подлежит товар на сумму  18 001 руб. 92 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 21.04.2016 № 6 поставке подлежит товар на сумму  54 000 руб. 58 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 29.04.2016 № 7 поставке подлежит товар на сумму  34 200 руб. 36 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 18.05.2016 № 8 поставке подлежит товар на сумму  54 000 руб. 58 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 02.06.2016 № 9 поставке подлежит товар на сумму  54 000 руб. 58 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию  товара.  

В соответствии со спецификацией от 12.08.2016 № 10 поставке подлежит товар на сумму  126 001 руб. 34 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  100% предоплаты.  

В соответствии со спецификацией от 05.09.2016 № 11 поставке подлежит товар на сумму  101 701 руб. 08 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  100% предоплаты.  

В соответствии со спецификацией от 28.09.2016 № 12 поставке подлежит товар на сумму  54 000 руб. 58 коп., услуги по доставке до г.Назарово стоимостью 10 000 руб., срок оплаты:  100% предоплаты.  

Истцом в адрес ответчика поставлен товар и оказаны услуги по доставке товара  ответчику на общую сумму 1 187 711 руб. 09 коп.:  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 03.02.2016 № С0000095 на сумму 10 000  руб.;  

- товарная накладная от 03.02.2016 № 0000347 на сумму 58 500 руб. 62 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 16.02.2016 № С0000144 на сумму 10 000  руб.;  

- товарная накладная от 16.02.2016 № 0000559 на сумму 54 000 руб. 58 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 29.02.2016 № С0000193 на сумму 10 000  руб.;  

- товарная накладная от 29.02.2016 № 0000730 на сумму 54 000 руб. 58 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 04.03.2016 № С0000215 на сумму 10 000  руб.;  

- товарная накладная от 04.03.2016 № 0000814 на сумму 54 000 руб. 58 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 10.03.2016 № С0000239 на сумму 10 000  руб.;  

- товарная накладная от 10.03.2016 № 000890 на сумму 51 300 руб. 55 коп.; 

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 18.03.2016 № С0000275 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 18.03.2016 № 0001032 на сумму 180 001 руб. 92 коп.;  - товарная накладная от 21.04.2016 № 0001609 на сумму 54 000 руб. 58 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 21.04.2016 № С0000415 на сумму 10 000  

руб.; 

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 29.04.2016 № С0000453 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 29.04.2016 № 0001743 на сумму 34 200 руб. 36 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 19.05.2016 № С0000529 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 19.05.2016 № 0002050 на сумму 54 000 руб. 58 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 02.06.2016 № С0000594 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 02.06.2016 № 0002316 на сумму 54 000 руб. 58 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 12.08.2016 № С0000927 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 12.08.2016 № 0003565 на сумму 126 001 руб. 34 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 05.09.2016 № С0001036 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 05.09.2016 № 0003990 на сумму 101 701 руб. 08 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 28.09.2016 № С0001144 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 28.09.2016 № 0004451 на сумму 54 000 руб. 58 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 10.10.2016 № С0001190 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 10.10.2016 № 0004669 на сумму 54 000 руб. 58 коп.;  

- акт по оказанию услуг по доставке товара от 25.10.2016 № С0001265 на сумму 10 000  

руб.; 

- товарная накладная от 25.10.2016 № 0004995 на сумму 54 000 руб. 58 коп.  

В пункте 2.4. договора от 12.01.2016 № 341-ГК/16 указано, что в случае услуги  

перевозчика по доставке товара до г. Назарово оплачиваются поставщиком, если стороны не  

договорились об ином. 

Вместе с тем спецификации к договору подписаны сторонами, в которых предусмотрена  

оплата транспортных услуг в сумме 10 000 руб. по каждой спецификации, таким образом,  

суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика  

задолженности об оплате транспортных услуг по доставке товара. 

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности истцом заявлено требование о  

взыскании с ответчика 340 902 руб. 76 коп. задолженности. 

Определения суда от 17.07.2017, от 14.08.2017, от 13.09.2017, от 30.10.2017, от  

27.11.2017 ответчиком получены. Доказательства оплаты задолженности за поставленный  

истцом товар в размере 340 902 руб. 76 коп. ответчик в материалы дела не представил, в  

связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 119 465 руб.  

24 коп. за период с 01.01.2016 по 19.05.2017. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2  

статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки  

кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331  

Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме.  

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу,  что расчет составлен неправильно.  

Истец произвел расчет неустойки, предусмотренной пунктом 4.2. договора за нарушение  ответчиком обязательств как по поставке товара, так и по оказанию услуг по доставке  товара. Вместе с тем пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков  оплаты покупателем, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы  задолженности, за каждый день просрочки. Условие об оплате ответчиком услуг по доставке  товара предусмотрены Спецификациями к договору.  

Поскольку в отношении поставки товара по товарным накладным от 03.02.2016   № 0000347, от 16.02.2016 № 0000559, от 29.02.2016 № 0000730, актам по оказанию услуг по  доставке товара от 03.02.2016 № С0000095, от 16.02.2016 № С0000144, от 29.02.2016   № С0000193 подписание Спецификаций не подтверждается доказательствами, при расчете  неустойки за нарушение обязательства по оплате поставленного товара подлежат  применению условия об оплате, установленные договором поставки товара от 12.01.2016   № 341-ГК/16 (пункт 3.1. договора – в течение 5 календарных дней). Неустойка за нарушение  сроков оплату услуг по доставке товара начислению не подлежит, поскольку договором не  предусмотрено условие об оказании истцом ответчику услуг по доставке товара и оплате  ответчиком оказанных истцом услуг.  

С учетом изложенного взысканию с ответчика не подлежит неустойка в сумме 240 руб.,  начисленная за нарушение срока оплаты услуг по акту оказания доставки товара от  03.02.2016 № С0000095;  

в сумме 80 руб. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты услуг по акту  оказания доставки товара от 29.02.2016 № С0000193.  

Кроме того, 

по товарной накладной от 19.05.2016 № 0002050 пересчитана неустойка в связи с  неверным определением количества дней просрочки:  

54 000 руб. 58 коп. × 226 дней (за период с 20.05.2016 по 31.12.2016) * 0,1% = 12 204 руб.  13 коп.;  

по акту по оказанию транспортных услуг от 02.06.2016 № С0000594 пересчитана  неустойка с связи с неверным определением количества дней просрочки:  

10 000 руб. × 226 дней (за период с 20.05.2016 по 31.12.2016) * 0,1% = 2 260 руб. Таким образом, неустойка по расчету суда составила 119 081 руб. 24 коп. 

Ответчик доказательств оплаты 119 081 руб. 24 коп. неустойки суду не представил,  оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.  

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки  подлежат удовлетворению частично в размере 119 081 руб. 24 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 147 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 22.03.2017 № 165.  

Истец в судебном заседании письменно ходатайствовала не рассматривать заявление о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в данном судебном заседании.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод  металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Факел» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 340 902 руб. 76 коп. долга, 119 081 руб. 24 коп. неустойки, а также 12 147  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод  металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 50 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Факел» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 руб. государственной  пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.Н. Исакова