АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года

Дело № А33-33603/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании  30.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 № 723-2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (далее – МУПЭС, ответчик) о взыскании 153,11 руб. убытков.

Определением от 09.01.2024, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», третье лицо), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 30.01.2025 не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения по существу спора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Дивногорска (после переименования – МУПЭС, сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-210 (далее - договор), согласно пунктам 2.1, 2.2 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их. Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, сетевая организация обязуется:

- обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами (подпункт 3.3.1);

- выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися обязательными приложениями к договору (подпункт 3.3.11);

-  осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями в пределах границ балансовой принадлежности (подпункт 3.3.14);

- ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в приложении № 5 к настоящему договору порядке (подпункт 3.3.15).

Согласно пункту 8.2 договора, в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, стороны устанавливают следующие зоны ответственности: зона ответственности сетевой организации, в том числе отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из пункта 8.5 договора убытки, причиненные гарантирующему поставщику, в том числе потребителю гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении. В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 153,11 руб. убытков мотивированы следующим.

23.08.2023 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение потребителя ФИО2 (зарегистрировано за № 182867) о некачественном электроснабжении жилого дома по адресу: г. Дивногорск, 

<

...>.

В связи с поступившим обращением, истец обратился в адрес сетевой организации (МУПЭС) с запросом 23.08.2023 № 90633 о качестве поставляемой электрической энергии.

Как следует из ответа сетевой организации от 01.09.2023 № 735, в результате замеров качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности в сети 0,4 кВ установлено не соответствие уровня напряжения ГОСТ 32144-2013 (с приложением протокола проверки качества электрической энергии от 01.09.2023).

Несоответствие подаваемой в жилой дом по вышеуказанному адресу электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 явилось основанием для перерасчета гарантирующим поставщиком потребителю размера платы за поставленный ресурс на сумму 153,11 руб.

Претензией от 29.09.2023 № 106163 истец обратился к ответчику с требованием    возместить 153,11 руб. убытков, понесенных ПАО «Красноярскэнергосбыт» в результате перерасчета размера платы электрической энергии, которая оставлена сетевой организацией без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что поселок Манский запитан кабельно-воздушной линией КВЛ – 6 кВ Ф 105-6 и Ф 105-7 от электрической подстанции ПС № 105-110/6 кВ, которая принадлежит и обслуживается ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». В срок до 25.12.2023 в целях обеспечения надежного и бесперебойного электроснабжения, ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» проводят реконструкцию КВЛ – 6 кВ Ф 105-6 и Ф 105-7 и строительство 2 новых КВЛ-6 кВ 105-1, Ф 105-2, в связи с чем потребители запитаны от одного из фидеров (105-6 или 105-7). Как указывает ответчик, по указанной причине происходила потеря напряжения в сетях 6 кВ, питающих трансформаторные подстанции, принадлежащие МУПЭС, а также понижению напряжения на отходящих линиях 0,4 кВ от трансформаторных подстанций, принадлежащих ответчику.

ПАО «Россети Сибирь» позицию по существу спора в материалы дела не представило.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав материалы дела, условия договора от 29.12.2012 № 016/3-210, позиции сторон, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленного требования в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации действует принцип презумпции вины нарушителя. Следовательно, ответчик должен доказать отсутствие своей вины в нарушении договора на передачу электрической энергии, повлекшем причинение ущерба ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Вместе с тем, факт несоответствия поставляемой электроэнергии в жилой дом по адресу: г. Дивногорск, 

<

...>, требованиям  ГОСТ 32144-2013 документально подтвержден, ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство явилось основанием для  перерасчета гарантирующим поставщиком потребителю размера платы за поставленный ресурс на сумму 153,11 руб. При этом МУПЭС соответствующие доказательства отсутствия его вины в некачественном энергоснабжении в материалы дела не представило.

Доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом с учетом предъявления истцом требования к ответчику как стороне заключенного договора.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 153,11 руб. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также арбитражный суд учитывает, что ответчик не лишен права обращения с исковым заявлением в порядке регресса к ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация 1), с которой заключен договор от 20.12.2011 № 18.2400.2631.11.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 30.10.2023 № 58283.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме                      2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 153,11 руб. убытков, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 30.10.2023 № 58283.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина