Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58553/2017

30 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ОЛСА» (123103, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к должнику ООО «Русский холод - Прямые инвестиции» (191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки. д.42, лит. А, пом. 10-Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 23.03. 2018г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛСА» (далее - кредитор) 13.06.2017г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Русский холод - Прямые инвестиции» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.08.2017 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 в отношении ООО «Русский холод - Прямые инвестиции» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №225 от 02.12.2017г.

20.03.2018г. в канцелярию суда временным управляющим представлен отчет о своей деятельности.

В судебном заседании 26.03.2018г. представитель временного управляющего ходатайствовал о введении конкурсного производства в отношении должника, пояснил, что вознаграждение и расходы арбитражного управляющего в процедуре наблюдения погашены не были, приобщил к материалам дела согласие ООО «ОЛСА» на финансирование процедуры банкротства должника в размере, не превышающем 200000 руб. Указанное согласие не содержат даты его выдачи, а также не содержит указания на процедуру, которую согласен финансировать кредитор.

30.03.2018г. Союзом Арбитражных управляющих «Саморегулируемой организацией «Северная Столица» представлена кандидатура ФИО2 для назначения в качестве конкурсного управляющего должника и сведения о его соответствии. 

В судебном заседании 28.05.2018г. конкурсным управляющим к материалам дела приобщено согласие ОООО «ОЛСА» на финансирование процедуры банкротства в размере, не превышающим 200 000 руб. и платежное поручение №123 от 24.05.2018,  подтверждающее перечисление денежных средств в указанной сумме на депозит суда. Кроме того, в судебном заседании временный управляющий отозвал свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должником. 

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 15.03.2018г. с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.03.2018г.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, деятельность должник последние три года не осуществлял, имеется задолженность третьих лиц перед должником в размере 25000000 руб. по данным из банковской выписки, что является возможным источником для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, на момент проведения проверки не представилось возможным выявить признаки преднамеренного банкротства, определение признаков фиктивного банкротства не производилось, так как производство по делу возбуждено по заявлению кредитора.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора в сумме 1 415 571,31 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 415 571,31 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов 15.03.2018г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов 15.03.2018г. принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры ФИО2, члена Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

С учетом отсутствия согласия временного управляющего ФИО2 на утверждение в деле в качестве конкурсного управляющего должника суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО2 и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника. 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Русский холод - Прямые инвестиции».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Русский холод - Прямые инвестиции» (191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки. д.42, лит. А, пом. 10-Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на 6 месяцев до 28.11.2018г.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника   ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9659, адрес для корреспонденции: 195271, Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д.77, к.1, кв.81), члена Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». 

4. И.о. конкурсного управляющего, кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего, доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 23 июля 2018 года в 14 часов 35 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал 208. 

6. Взыскать с ООО «Русский холод - Прямые инвестиции» в пользу ООО «ОЛСА» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                  А.А.Чернышева