АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения № Ф09-2966/25- 

Екатеринбург 22 октября 2025 г. Дело № А50-22352/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 г .  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Краснобаевой И.А., судей Суспициной Л.А.., Беляевой Н.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Мякишевой В.В., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион» на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2025 по делу № А50-22352/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «Регион» – ФИО1 (доверенность от 25.10.2025 № 1);  

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» – ФИО2 (доверенность от 10.01.2025 № 71).  

Арбитражный суд Уральского округа 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ответчик) о возложении на ответчика  

обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить беспрепятственный доступ истцу к водопроводной системе, расположенной в границах: Пермский край, г. Соликамск: участок от дома № 57 по ул. Металлургов до перекрестка ул. Халтурина, участок от дома № 57 по ул. Металлургов до промплощадки СКРУ-2 для производства работ по демонтажу и вывозу: ПЭ 100SDR 21 225х10,8 2 405 п. м, переход ПЭ 400х225 1 шт.; участок от перекрестка ул. Халтурина (от перехода ПЭ 400/225) до ул. Чапаева (до тройника ПЭ 400/250) для производства работ по демонтажу и вывозу: трубы ПЭ 100 SDR 17-400х23,7 637 п. м тройника ПЭ 400х250 1 шт. Кроме того, в случае неисполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента и истечения 10 дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 20 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 30 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размере неустойки на 10 000 руб. в каждом следующем месяце (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 решение суда оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2025 по делу № А50-22352/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по тому же делу.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2025 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2025.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 21.08.2025 в целях урегулирования спора.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 14.10.2025 в целях урегулирования спора.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2025 рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 22.10.2025 в связи с невозможностью рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2025 для рассмотрения кассационной жалобы произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Суспицину Л.А.  

В заседание суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.10.2025, согласно условиям которого:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Регион», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», являющиеся сторонами по делу: № А50-22352/2024 в Арбитражном суде Уральского округа, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.  

2. Ответчик уплачивают Истцу денежные средства двумя платежами, всего в размере 3 000 000 руб., в соответствии с нижеприведенным графиком: _ 

 № 

Сумму платежа, в рублях 

до какого числа включительно должен быть 

произведен платеж  

1 

500 000 

20.10.2025 

2 

2 500 000 

20.02.2026 

Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления  

денежных средств на расчетный счет Истца. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с 

<

***> БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК № 30101810300000000601, БИК 048073601.  

Истец вправе изменить банковские реквизиты, по которым необходимо перечислять денежные средства, о чем в обязательном порядке в письменной форме уведомляет Ответчика.  

В целях исполнения настоящего Мирового соглашения датой исполнения Ответчиком обязанности по перечислению денежных средств Истцу является дата поступления денежных средств, предусмотренных графиком, на расчетный счет Истца.  

3. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, включая проценты, штрафные санкции и убытки, неустойки, судебные неустойки (астрент), в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения, при условии выполнения Ответчиком Мирового соглашения в порядке и сроки, указанные в п. 2 Мирового соглашения.  

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустоек, судебных неустоек, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями сторон, вытекающих из  

договора подряда № 15-ПД/ОЗ/19 от 28.05.2019 или последствий его расторжения.  

5. Стороны согласовали, что в случае просрочки Ответчиком очередного платежа, согласованного в графике, приведенном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, более чем на три календарных дня, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности единовременно.  

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела семь «VII» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.  

После утверждения Мирового соглашения все судебные расходы по делу (государственная пошлина, расходы на представителя, прочее) остаются за сторонами, их понесшими.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального Кодекса, просим утвердить настоящее Мировое соглашение.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны».  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.  

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Условия подписанного сторонами настоящего спора мирового соглашения направлены на разрешение возникшего конфликта между сторонами.  

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обстоятельств, препятствующих его утверждению, не установлено, в связи с чем находит  

возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.  

Учитывая изложенное, Решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2025 по делу № А50-22352/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по тому же делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион» в следующей редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Регион», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», являющиеся сторонами по делу: № А50-22352/2024 в Арбитражном суде Уральского округа, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.  

2. Ответчик уплачивают Истцу денежные средства двумя платежами, всего в размере 3 000 000 руб., в соответствии с нижеприведенным графиком: _ 

 № 

Сумму платежа, в рублях  

до какого числа включительно должен быть 

произведен платеж  

1 

500 000 

20.10.2025 

2 

2 500 000 

20.02.2026 

Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления  

денежных средств на расчетный счет Истца. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с 

<

***> БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК № 30101810300000000601, БИК 048073601.  

Истец вправе изменить банковские реквизиты, по которым необходимо перечислять денежные средства, о чем в обязательном порядке в письменной форме уведомляет Ответчика.  

В целях исполнения настоящего Мирового соглашения датой исполнения Ответчиком обязанности по перечислению денежных средств Истцу является дата поступления денежных средств, предусмотренных графиком, на расчетный счет Истца.  

3. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, включая проценты, штрафные санкции и убытки, неустойки, судебные неустойки (астрент), в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения, при условии выполнения Ответчиком Мирового соглашения в порядке и сроки, указанные в п. 2 Мирового соглашения.  

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустоек, судебных неустоек, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями сторон, вытекающих из договора подряда № 15-ПД/ОЗ/19 от 28.05.2019 или последствий его расторжения.  

5. Стороны согласовали, что в случае просрочки Ответчиком очередного платежа, согласованного в графике, приведенном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, более чем на три календарных дня, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности единовременно.  

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела семь «VII» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.  

После утверждения Мирового соглашения все судебные расходы по делу (государственная пошлина, расходы на представителя, прочее) остаются за сторонами, их понесшими.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального Кодекса, просим утвердить настоящее Мировое соглашение.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны».  

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2025 по делу № А50-22352/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 10.04.2025 по тому же делу отменить, производство по делу прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Краснобаева 

Судьи Л.А. Суспицина 

 Н.Г. Беляева