Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» августа 2020 г.

Дело № А12-2359/2020

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Долговой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской область о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКТИВПРОФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, доверенность от 31.01.2020,

от уполномоченного органа  – ФИО2, доверенность от 10.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКТИВПРОФ».

Определением суда от 06.03.2020 заявление оставлено без движения. Определением от 17.03.2020 заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

17.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании ООО «АКТИВПРОФ» несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определение суда от 23.03.2020 заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании ООО «АКТИВПРОФ» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело.

Определением суда от 03.08.2020 производство по заявлению ФИО3 о признании ООО «АКТИВПРОФ» несостоятельным банкротом прекращено.

Определением от 03.08.2020 заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании ООО «АКТИВПРОФ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству.

Как указал уполномоченный орган и усматривается из представленных в дело документов, общая сумма задолженности должника по налогам и другим обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации составляет 17 701 845,60 руб., из которых 12 494 124,50 руб. недоимка, 1 650 152,40 руб. – пени, 3 557 568,70 - штраф.

В судебном заседании представитель должник пояснил, что Общество является действующим, представил доказательства сдачи бухгалтерской отчетности за 2019-2020 годы. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из представленного заявления, МИФНС России № 2 по Волгоградской области просит признать ООО «АКТИВПРОФ» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и ввести в отношении ООО «АКТИВПРОФ»  процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Таким образом, ст. 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя прекратившего деятельность юридического лица.

В ст. 230 Закона о банкротстве названы также факультативные признаки, по которым должник признается отсутствующим, а именно: невозможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве; или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО «АКТИВПРОФ»  зарегистрировано 05.05.2017 по адресу: 

<

...>

Основным видом деятельности должника по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) является: торговля оптовая неспециализированная.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «АКТИВПРОФ» является ФИО4. 

Уполномоченным органом сведения о невозможности розыска руководителя должника не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения. 

В судебном заседании по проверке обоснованности требований ФНС России участвовал представитель должника.

Судом в результате проверки имущественного положения общества выявлено, что у должника имеется промышленное оборудование, выставленное на торги в рамках исполнительного производства.

Обществом 27.01.2020 сдана налоговая декларация по НДС, 30.03.2020 – налоговая декларация по налогу на прибыль, 06.05.2020 – бухгалтерская (финансовая) отчетность. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что должник не обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст. 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренного параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве, соответственно, оснований для признания его несостоятельным (банкротом), как отсутствующего, не имеется.

Руководствуясь ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в удовлетворении заявления о признании ООО «АКТИВПРОФ» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

           Судья      М.Ю. Долгова