АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3962/2023

г. Ярославль

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Международного Потребительского общества «GOLDEN AXIS» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «РСССЕРВИС пайщик МПО «Голден Аксис» (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 13.09.2022 №2882 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

от заявителя – ФИО1 (представитель по доверенности от 28.12.2023, паспорту);

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 11.01.2024, удостоверению), ФИО3 (представитель по доверенности от 22.08.2023, удостоверению);

от третьих лиц – не явились (извещены);

установил:

Международное Потребительское общество «GOLDEN AXIS» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области о признании недействительным решения от 13.09.2022 №2882 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан.

Определением суда от 14.11.2023 произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Гущева В.В.

Определением суда от 08.02.2024 ходатайство Международного Потребительского общества «GOLDEN AXIS» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области удовлетворено:         у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан истребована информация о факте поступления уточненной налоговой декларации от 25.11.2022 от ООО РСССЕРВИС пайщик МПО «Голден Аксис» (ИНН 

<

***>), результат ее проверки, а также факт поступления денежных средств в бюджет по платежному документу от 25.11.2022 №189578, у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан истребована информацию о факте поступления уточненной налоговой декларации от 20.11.2023 от ООО РСССЕРВИС пайщик МПО «Голден Аксис» (ИНН 

<

***>), результат ее проверки, а также факт поступления денежных средств в бюджет по платежному документу от 14.03.2023 №209, от 23.03.2023 №278, от 27.02.2023 №186.

В судебном заседании, состоявшемся 04.04.2024, был объявлен перерыв до 09.04.2024 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании стороны свои правовые позиции по делу поддержали.

Заявитель полагает, что решение принято налоговым органом при отсутствии правовых оснований для доначисления налога, поскольку правоотношения между МПО «GOLDEN AXIS» и пайщиком ООО РСССЕРВИС возникли не в связи с реализацией товара, а в связи с удовлетворением потребностей пайщика в рамках осуществления некоммерческой деятельности. В подтверждение собственных доводов общество ссылается на результаты камеральной налоговой проверки пайщика ООО РСССЕРВИС, по результатам которой пайщику отказано в предоставлении налогового вычета по НДС.

Ответчиком предъявленные требования не признаны. Представлен письменный отзыв. Позиция ответчика состоит в том, что передача ООО РСССЕРВИС от МПО «GOLDEN AXIS» товара по ведомостям на убавление имущественных паевых взносов обладает признаками реализации и формирует объект налогообложения НДС ввиду наличия в ведомостях на убавление имущественных паевых взносов всех показателей, предусмотренных для счета-фактуры.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Международное потребительское общество «GOLDEN AXIS» зарегистрировано 23.03.1999. 

МПО «GOLDEN AXIS» 25.10.2021 по телекоммуникационным каналам связи представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2021 года с нулевыми показателями. 

Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации, в ходе которой Инспекцией были выявлены расхождения по контрагентам заявителя ООО «РСССЕРВИС» и ООО «СТРАТЕГИЯ-С», в связи с отражением указанным лицом вычетов по операциям с Обществом в 3 квартале 2021 года.

По результатам проверки указанной декларации Инспекцией составлен акт от 08.02.2022 № 368, дополнение к акту налоговой проверки от 04.07.2022 № 8 и вынесено решение от 13.09.2022 № 2282 о привлечении МПО «GOLDEN AXIS» к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 1 079 294 руб., установленной пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых нарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9-129.11 НК РФ, а также пунктами 1.1 и 1.2 данной статьи, в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Заявителю предложено уплатить указанные суммы налоговых санкций, неуплаченного НДС в сумме 5 396 472 руб., а также пени по налогу в сумме 729 950,15 руб.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в УФНС России по Ярославской области с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по Ярославской области от 07.12.2022 № 274 решение Инспекции отменено в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 987 940 рублей (по операциям с ООО «СТРАТЕГИЯ-С»), начисления соответствующей суммы пени, привлечения к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в части штрафа в размере 738 441 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленной пунктом 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей). В остальной части по операциям с МПО «GOLDEN AXIS» УФНС России по Ярославской области оспариваемое решение Инспекции оставило в силе. 

Полагая, что принятое решение Инспекции от 13.09.2022 № 2282 является незаконным, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. По мнению заявителя, Общество не производит и не реализует товары, работы, услуги, а исключительно удовлетворяет потребности пайщиков, являясь некоммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность. Налогоплательщик полагает, что обязательный возврат имущественного паевого взноса не может возлагать на МПО обязанность при ведении некоммерческой деятельности уплачивать налог на добавленную стоимость, так как имущественные паевые взносы не являются товарами, работами, услугами.

 

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки Инспекция по операциям между МПО «GOLDEN AXIS» и ООО «РСССЕРВИС» установила, что заявитель передал ООО «РСССЕРВИС» в 3 квартале 2021 года товар (втулка, гайка, шток, штуцер, задвижка, клапан, корпус, кран шаровой, фланец и т.п.), а ООО «РСССЕРВИС» произвел оплату платежами на сумму 6 700 000 руб. и 240 000 руб.

Соответствующая сумма вычетов по НДС была отражена контрагентом заявителя - ООО «РСССЕРВИС» в 3 квартале 2021 года при сдаче налоговой отчетности, при этом МПО «GOLDEN AXIS» указанные операции в своей налоговой отчетности не отразил. 

В целях проверки совершенных операций в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование от 11.11.2021 № 3780 о представлении пояснений, которое не исполнено МПО «GOLDEN AXIS». 26.11.2021 в адрес заявителя по сведениям Инспекции были направлены требования №3419, №3420 и №3422 о представлении документов по операциям с ООО «РСССЕРВИС». В установленные сроки документы по указанным требованиям Обществом не представлены.

Кроме того, с целью получения необходимых документов в рамках проверки налоговым органом были направлены поручения об истребовании документов у ООО «РСССЕРВИС». Контрагент Общества не представил истребованные документы и сообщил, что запрашиваемые документы являются документами внутренних программ экономического и социального развития МПО «GOLDEN AXIS» (и его членов-пайщиков) и не являются документами, связанными с исчислением НДС.

В ходе проверки Инспекция установила, что заявителем осуществлялись операции по возмездной передаче товаров под видом деятельности по внесению и выдаче паев, оформление передачи товара осуществлялось не по счетам-фактурам, а по ведомостям на убавление имущественных паевых взносов (с указанием наименования каждого товара, его цены, а также суммы НДС, подлежащего уплате), а перевод денежных средств в согласованной сумме осуществлялся с назначением платежей «возврат паевого взноса» и «паевой взнос». 

Инспекция указала, что в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля заявитель уклонялся от взаимодействия с налоговой инспекцией и указал, что не осуществляет предпринимательскую деятельность и является некоммерческой организацией: принимает вклады от пайщиков, удовлетворяет потребности пайщиков, обменивая паевые взносы внутри общества. В ответе Инспекции налогоплательщик сообщил, что в результате внесения и убавления паев у пайщиков не возникает объектов налогообложения, учет паевых взносов, как в Обществе, так и у пайщика, ведется в шпардкассе. Ведомость на пополнение имущественного паевого взноса или на убавление имущественного паевого взноса является локальным документом, используется при перемещении паевых взносов внутри Общества и не является основанием для исчисления НДС. Кроме того, Общество в пояснениях указало, что не проводит операции по реализации товаров, организация перемещения паевых взносов возложена на пайщиков.

Документы по операциям с пайщиками Обществом представлены не были, Инспекция при проведении проверки руководствовалась имеющимися данными в рамках внутриведомственного взаимодействия налоговых органов, а также пояснениями налогоплательщика МПО «GOLDEN AXIS» и его контрагента ООО «РСССЕРВИС». 

 

В рамках проведения налоговой проверки ООО «РСССЕРВИС» ФИО4, главный бухгалтер ООО «РСССЕРВИС», в ходе допроса, проведенного Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан (протокол допроса от 01.12.2021 № 951, л.д. 176-177, том 2), пояснила, что по ведомости на убавление имущественного паевого взноса ООО «РСССЕРВИС», получило от МПО «GOLDEN AXIS» товар, который был оплачен по расчетному счету с назначением «перечисление в вступительный взнос». Полученный товар непосредственно связан с производственной деятельностью ООО «РСССЕРВИС». Оплата за товар производится путем перечисления с расчетного счета, основная цель приобретения товара - перепродажа в адрес ЗАО «Татнефть им. Шашина», ЗАО «Нижнекамскнефтехим». При этом, как пояснила свидетель, полученный товар приходуется на склад и списывается со склада по товарной накладной (стр. 137-138 дополнения к акту налоговой проверки от 04.07.2022 №8). 

Руководитель ООО «РСССЕРВИС» ФИО5 в ходе допроса в рамках проведения налоговой проверки ООО «РСССЕРВИС» (протокол допроса от 20.01.2022 № 976, л.д. 178-181, том 4) также указал, что МПО «GOLDEN AXIS» поставляет на склад ООО «РСССЕРВИС» товар по заранее оговоренной заявке, товар сопровождается только ведомостями с указанием суммы НДС. Также пояснил, что представители МПО сообщили ФИО5 о возможности получить вычет по НДС, если паевой взнос будет отражен с НДС. 

В отношении ООО «РСССЕРВИС» при анализе банковской выписки по расчетному счету Общества за 3 квартал 2021 года Инспекция установила перевод денежных средств от ООО «РСССЕРВИС» в сумме 6 700 000 руб. с назначением «возврат имущественного паевого взноса в виде денежных средств по соглашению от 06.09.2019 № 01/06-09/19», а также перевод денежных средств в сумме 240 000 руб. с назначением «паевой взнос в неделимый фонд МПО «GOLDEN AXIS» в виде денежных средств по соглашению от 06.09.2019 № 01/06-09/19, согласно уставной деятельности». 

В ходе анализа ведомостей на убавление имущественного паевого взноса Инспекция установила, что они содержат признаки счета-фактуры, в том числе, стоимость товаров, поставленных (отгруженных) по указанному документу без налога, сумма налога, предъявленная покупателю товаров. По мнению Инспекции, сведения, содержащиеся в указанных ведомостях позволяют с достоверностью рассчитать сумму налога, подлежащего уплате в бюджет. Кроме того, наименование, категория, назначение товара, переданного Обществом ООО «РСССЕРВИС» по ведомостям на убавление имущественного паевого взноса соответствует товару, реализованному ООО «РСССЕРВИС» в адрес своих покупателей.

Так, «Клапан 15нж65нж Ду-100 Ру-16» в количестве 3 штук был передан МПО «GOLDEN AXIS» в адрес Пайщика по ведомости № 1/02-08/21 от 02.08.2021, в дальнейшем ООО «РССЕРВИС» реализовал «Клапан 15нж65нж Ду-100 Ру-16» в количестве 3 штук в адрес АО «АММОНИИ» по счету-фактуре № 849 от 05.08.2021 (Приложение № 11 дополнения к акту налоговой проверки № 8 от 04.07.2022).

«Задвижка 30с41нж Ду-200 Ру-16» в количестве 2 штук передана «GOLDEN AXIS» в адрес Пайщика по ведомости № 1/07-07/21 от 07.07.2021, ООО «РССЕРВИС» в свою очередь реализовало «Задвижку 30с41нж Ду-200 Ру-16» в количестве 2 штук в адрес ООО «ТОГОВЫЙ ДОМ «Белый Барс» по счету-фактуре (УПД) № 712 от 07.07.2021 (Приложение № 12 дополнения к акту налоговой проверки № 8 от 04.07.2022). 

Таким образом, Инспекцией установлено, что полученный ООО «РСССЕРВИС» от Общества товар в дальнейшем был частично реализован покупателям с получением денежных средств в качестве оплаты за товар.

На основании изложенного, Инспекция пришла к выводу, что в рассматриваемом случае передача товара от Общества в адрес ООО «РСССЕРВИС» признается реализацией и на основании пункта 1 статьи 39 НК РФ, пункта 1 статьи 146 НК РФ формирует объект обложения НДС.

 

При рассмотрении дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан  и от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан поступили документы по запросу суда.

В частности, из представленных документов следует, что в отношении ООО «РСССЕРВИС» проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 г.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан проанализирована декларация по НДС за 3 квартал 2021 г. МПО «GOLDEN AXIS», было установлено, что декларация представлена с нулевыми показателями: 8 раздел (книга покупок) и 9 раздел (книга продаж) не представлены. В ходе проведения проверки ООО «РСССЕРВИС» и МПО «GOLDEN AXIS» отказывались от предоставления истребуемых документов, Инспекция усмотрела противодействие в предоставлении документов. Посчитав, что заявленная ООО «РСССЕРВИС» сумма вычета по НДС по взаимоотношениям с МПО «GOLDEN AXIS» не подтверждена документами налоговой отчетности МПО «GOLDEN AXIS», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан в решении от 26.01.2023 №732 отразила, что налоговые вычеты по МПО «GOLDEN AXIS» в размере 3 408 532,41 руб. приняты ООО «РСССЕРВИС» ПАЙЩИК МПО «GOLDEN AXIS», в нарушение ст.ст.169, 171, 172 НК РФ неправомерно.

В дальнейшем, представив уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2021г. (корректировка №1), ООО «РСССЕРВИС» частично исключил из состава вычетов взаимоотношения с контрагентом МПО «GOLDEN AXIS».

25.11.2022 ООО «РСССЕРВИС» представило уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2021 г., согласно которой сумма налога к доплате в бюджет составила 200 134 рублей.

20.11.2023 ООО «РСССЕРВИС» представило уточненную налоговую декларацию №2 по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2021 г., согласно которой исчислена общая сумма к доплате в бюджет в размере 3 185 227 руб.

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан от 27.02.2024 №2.8-29/001629@ уточненная налоговая декларация представлена налогоплательщиком в связи с чем, что по окончании мероприятий налогового контроля составлен акт камеральной проверки от 08.02.2022 по контрагенту МПО «GOLDEN AXIS». 

 

Оценив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 39 НК РФ).

В силу пунктов 4-6 статьи 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг:

- передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов) (пункт 4);

- передача имущества в пределах первоначального взноса участнику хозяйственного общества или товарищества (его правопреемнику или наследнику) при выходе (выбытии) из хозяйственного общества или товарищества, а также при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками (пункт 5);

- передача имущества в пределах первоначального взноса участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), договора инвестиционного товарищества или его правопреемнику в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества (пункт 6).

В Письме Минфина России от 17.03.2023 № 03-03-06/3/23007 сделан вывод о том, что в отношении паевых фондов кооперативов не признаются реализацией товаров, работ или услуг паевые взносы в такие фонды.

В Письме Минфина России от 11.12.2020 № 03-07-11/108699 сделан вывод о том, что в силу пункта 1 статьи 39 и пункта 1 статьи 146 Кодекса выдача паевого взноса в натуральной форме имуществом, которое было внесено в паевой фонд потребительского кооператива другим пайщиком, признается объектом налогообложения НДС и кооператив должен по этой операции исчислить НДС.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 данной статьи Кодекса.

Положениями подпункта 5 пункта 5 статьи 169 НК РФ и абзаца первого подпункта «а(1)» пункта 2 Правил заполнения счета-фактуры предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) в графе 1а счета-фактуры следует указывать наименования поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг).

Кроме того, в силу вышеуказанного пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны порядковый номер и дата составления счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (налогового агента) и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения оплаты, частичной оплаты или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, реквизиты, позволяющие идентифицировать документ об отгрузке товаров (о выполнении работ, об оказании услуг), о передаче имущественных прав; порядковый номер записи поставляемых (отгруженных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога.

 

В ходе судебного разбирательства выводы налогового органа, установленные в ходе проверки, заявителем не опровергнуты.

Исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что под видом выдачи паевого взноса заявителем была совершена операция по реализации товара, что подтверждается подписанными сторонами и заверенными печатями ведомостями на убавление имущественного паевого взноса, содержащими  сведения о получателе и пайщике, о наименовании товара, его количестве, цене товара за каждую позицию, сумме НДС, показаниями главного бухгалтера и руководителя ООО «РСССЕРВИС». 

Возмездность операций по передаче товаров подтверждается перечислением МПО «GOLDEN AXIS»  от ООО «РСССЕРВИС» денежных средств на общую сумму 6 700 000 руб. с назначением «возврат имущественного паевого взноса по соглашению от 06.09.2019 № 01/06-09/19, а также перечислением в сумме 240 000 руб. с назначением «паевой взнос в неделимый фонд МПО «GOLDEN AXIS» по соглашению от 06.09.2019 № 01/06-09/19.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что ведомость на пополнение имущественного паевого взноса или на убавление имущественного паевого взноса является локальным документом, используется при перемещении паевых взносов внутри Общества и не является основанием для исчисления НДС, поскольку противоречит материалам дела (ведомости содержат сведения о стоимости товара без НДС, сумм исчисленного НДС, а также цену с НДС). 

Доводы заявителя об отсутствии факта реализации товара, о помещении его на хранение в шпардкассу МПО на территории пайщика ООО «РСССЕРВИС» материалами дела не подтверждаются. Заявитель как организация, объединяющая членов-пайщиков путем внесения имущественных паевых взносов, не представил суду документов в подтверждение сохранности переданных пайщику паевых взносов, сведений о хранении переданного товара на складах МПО или его пайщика. Напротив, в материалах дела имеются счета-фактуры № 849 от 05.08.2021 и № 712 от 07.07.2021, свидетельствующие о последующей перепродаже ООО «РСССЕРВИС» части полученного товара своим контрагентам. 

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ничего не поставляли и не продавали ООО «РСССЕРВИС», имело место «бумажное перераспределение» в рамках внутреннего учета. Указанное противоречит показаниям руководителя ООО «РСССЕРВИС» ФИО5 (протокол допроса от 20.01.2022 № 976), который сообщил о факте доставки товара по ведомостям, который в дальнейшем реализовывался иным контрагентам. 

Суд не усматривает признаков добросовестного поведения при осуществлении совершенных операций по передаче товара, а также в дальнейшем в ходе налоговой проверки. Суд учитывает, что в ходе налоговой проверки, а также в ходе рассмотрения дела, документы в подтверждение передачи товара МПО «GOLDEN AXIS», перемещения товара, его складского учета при хранении в МПО «GOLDEN AXIS», а затем в ООО «РСССЕРВИС», заявителем не предоставлялись со ссылкой на то, что документы являются документами внутреннего учета общества. Из материалов дела усматривается согласованность действий заявителя и его пайщика в ходе осуществления операций по реализации товаров под видом осуществления некоммерческой деятельности по обмену паями.

Довод заявителя о нахождении в настоящий момент всех поступивших денежных средств в МПО «GOLDEN AXIS» материалами дела не подтвержден, выписка из лицевого счета накопительного счета пайщика №147 (ООО «РСССЕРВИС») составлена по состоянию на 01.10.2021, сведений о дальнейшем распределении поступивших от ООО «РСССЕРВИС» денежных средств внутри МПО «GOLDEN AXIS» суду не представлено. 

Довод заявителя о самостоятельном производстве пайщиком ООО «РСССЕРВИС» аналогичных товаров не противоречит выводам налогового органа, не свидетельствует об отсутствии реализации товара. 

Из пояснений, представленных третьим лицом ООО «РСССЕРВИС», ведомости на убавление имущественного паевого взноса направлены в МПО «GOLDEN AXIS» для уничтожения. По сведениям заявителя, ведомости уничтожены актом от 04.07.2023. При этом, суд соглашается с выводами налогового органа о том, что уничтожение ведомостей не изменяет сути имевших место операций и направлено на сокрытие факта реализации товаров. 

Довод заявителя о подаче пайщиком ООО «РСССЕРВИС» уточненных налоговых деклараций (с исключением операций с МПО «GOLDEN AXIS»), а также об уплате им доначисленного налога суд расценивает как стремление избежать налоговой ответственности.  

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года, суд полагает решение Инспекции от 13.09.2022 № 2282 в редакции решения Управления от 07.12.2022 № 274 законным и обоснованным. 

Исходя из установленного в ходе судебного разбирательства факта занижения налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, за проверяемый период, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом обоснованно применены меры государственного принуждения в виде начисления пени к обществу, как к лицу, которое своевременно не совершило необходимые действия для исполнения своей налоговой обязанности.

Согласно расчету пени, приложенному к решению инспекции, начисление пени произведено исходя из установленных в Налоговом кодексе РФ (в редакции, действующей в соответствующий период) сроков уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль и признанных судом правомерными  доначислений налога. Признаков  неверного начисления пени суд в ходе судебного разбирательства не установил.

Следовательно, решение инспекции  в части начисления  пени является законным и обоснованным.

При разрешении спора в части применения мер налоговой ответственности суд исходит из того, что дополнительные смягчающие обстоятельства или обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения и привлечение лица к ответственности, соответствующих ст.111 Налогового кодекса РФ, отсутствуют. Правовых оснований для дополнительного уменьшения назначенного размера штрафа суд в ходе рассмотрения настоящего спора не установил.

Следовательно, оспариваемое решение Инспекции от 13.09.2022 № 2282 в редакции решения Управления от 07.12.2022 № 274 является правомерным и требования заявителя не подлежат удовлетворению.

 

На основании представленного чека от 17.04.2023 заявителем перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. При этом применительно к размеру заявленных требований уплате подлежит 3 000 руб. государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные судебные расходы в сумме 3 000 руб. суд относит на заявителя. 

В остальной части государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена излишне и подлежит возврату Международному Потребительскому обществу «GOLDEN AXIS» из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Международного Потребительского общества «GOLDEN AXIS» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000  руб. отнести на заявителя.

Возвратить Международному Потребительскому обществу «GOLDEN AXIS» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 17.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.В. Гущев