Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7907/2020

06 ноября 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020, полный текст решения изготовлен 06.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316732500089894, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрегат – Транспортные Компоненты" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 58 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРИП

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, удостоверение адвоката 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрегат – Транспортные Компоненты" о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг за период с 01.04.2020 по 18.05.2020 в размере 88 000 руб. 00 коп.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал.

Определением от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.10.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 58 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2020 по 18.05.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрегат – Транспортные Компоненты» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Консультант) был заключен договор № РГВ-2016/02 об оказании консультационных услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Консультант принимает на себя обязательство оказать за вознаграждение консультационные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору (п. 1.1 договора). 

Согласно п.п. 4.2-4.3 договора, договор действует до 31 декабря 2017 года. Если за 20 дней до срока истечения договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на один календарный срок. Любая из сторон договора имеет право в одностороннем порядке расторгнуть дынный договор, уведомив вторую сторону за 20 дней до момента расторжения. Услуги, оказанные до момента расторжении договора, оплачиваются в соответствии с его условиями. 

27.04.2020 стороны подписали соглашение о расторжении договора с 18 мая 2020 года. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг Консультанта определяется Дополнительным соглашением Сторон. 

Принятие услуг производится путем подписания Сторонами акта об оказании услуг уполномоченными представителями Сторон. Оформление акта производится ежемесячно (п. 1.2 договора). 

Заказчик обязан рассмотреть и подписать или представить мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента представления акта Консультантом. Если в указанный срок не представлен мотивированный отказ от подписания акта, то акт считается подписанным и услуги принятыми Заказчиком (п. 3.4 договора). 

Согласно п. 3.5 договора Заказчик оплачивает услуги Консультанта по итогам оказания услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг. 

В Дополнительном соглашении № 4 от 01.08.2019 стороны согласовали объем и стоимость консультационных услуг с 01 августа 2019 года. В Дополнительном соглашении указано:

1. С 1 августа 2019 года Стороны согласовали изменение объема услуг, оказываемых Консультантом Заказчику.

2. С 1 августа 2019 года Консультант обязуется оказать Заказчику на постоянной основе консультационные услуги в сфере выстраивания системы управления и управления бизнесом, включая, но не ограничиваясь, следующим:

2.1. Консультационные услуги в сфере управления бизнесом: 

- консультационные услуги по формированию системы планирования; 

-формирование и контроль исполнения планов Заказчика по различным направлениям с правом рекомендации коэффициентов по оплате труда сотрудников;

- представление предложений по формированию структуры группы компаний;

- выработка схем по комплексным вопросам управления;

- анализ и подготовка предложений по получению государственной поддержки Заказчика;

- разработка или экспертиза стандартов, процессов и процедур для всей Группы компаний; 

2.2. Консультационные услуги по правовому сопровождению бизнеса:

- экспертиза комплексных и сложных договоров Заказчика;

- экспертиза претензий, ответов на претензии, исковых заявлений Заказчика по сложным и комплексным вопросам;

-сопровождение внешнеэкономической деятельности для обеспечения соблюдения требований валютного законодательства;

-подготовка и экспертиза локальных нормативных актов Заказчика.

2.3. Подготовка переписки по различным вопросам по запросам Заказчика: 

- ведение переписки и подготовка документов для зарубежных клиентов и поставщиков на двух языках (русский и английский);

-подготовка писем к покупателям и третьим лицам в интересах Заказчика.

2. Общая стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не предусмотрен.

Из материалов дела видно, что истец в период с 01.04.2020 по 18.05.2020 оказывал ответчику услуги, предусмотренные дополнительным соглашением № 4 от 01.08.2019.

Однако ответчик не подписал акты об оказании услуг № 14 от 30.04.2020 на сумму 60 000 руб. 00 коп. и № 16 от 18.05.2020 на сумму 28 000 руб. 00 коп., и услуги оплатил частично на сумму 30 000 руб. 00 коп. за апрель 2020 года. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность отвечтика за период с 01.04.2020 по 18.05.2020 составляет 58 000 руб. 00 коп.

В обоснование возражений ответчик указал, что с 14.04.2020 он не нуждался в услугах истца и никаких консультаций от истца не получал.  Договор не является абонентским договором, поэтому оплата должна производиться за фактически оказанные услуги. 

Вышеизложенные доводы отвечтика оцениваются судом критически. 

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора",  в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, по абонентскому договору абонент обязан вносить платежи в фиксированном размере, независимо от объема оказанных исполнителем услуг и от  объема запрошенного от исполнителя исполнения. Внесение платы осуществляется не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в любое время, в согласованном объеме и по своему усмотрению.

В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны, в рамках абонентского договора плата не зависит от того, затребовал ли  абонент предельный объем работ (услуг) за этот период времени. В силу специфики правовой природы абонентского договора возврат платы в случае незатребования исполнения в предельном размере невозможен.

Из Дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019 следует, что стороны согласовали фиксированный объем и стоимость услуг по правовому сопровождению деятельности заказчика, оказываемых на постоянной основе. В дополнительном соглашении не содержится задания Заказчика на выполнение Исполнителем конкретной работы (например, составление конкретного документа, или на обучение нового специалиста, как это предусмотрено дополнительным соглашением № 5 от 01.08.2019 /том 1, л.д. 32/). 

Условия договора № РГВ-2016/02 от 03.11.2016 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019, предусматривающего внесение заказчиком платежей ежемесячно в одинаковой сумме, независимо от объема оказанных услуг, позволяют квалифицировать данный договор в качестве абонентского договора.

Из материалов дела следует, что до возникновения спора по настоящему делу ответчик признавал, что договор № РГВ-2016/02 от 03.11.2016 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019 является абонентский договором. 

Об этом свидетельствуют акты оказанных услуг за сентябрь 2019 – февраль 2020 года, подписанные ответчиком без разногласий. Несмотря на различный объем оказанных услуг, стоимость услуг по каждому акту составляет 60 000 рублей /том 1, л.д. 36-41/. 

Доводы отвечтика о том, что с 14.04.2020 он не нуждался в услугах истца, не являются основанием для освобождения от внесения платы по договору. 

Согласно пункту 4.3 договора, до момента расторжения договора услуги оплачиваются в соответствии с его условиями. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по договору, исковые требования о взыскании основного долга в размере 58 000 руб. 00 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрегат – Производственная Компания" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 3 520 (три тысячи пятьсот двадцать) руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                        Е.С. Черланова