г. Владимир

«05» июля 2023 года                                                    Дело № А43-1490/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2023.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 05.07.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Военторг» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 по делу № А43-1490/2023, 

принятое по заявлению Военной прокуратуры Нижегородского гарнизона о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле в качестве третьего лица – акционерного общества «Военторг».

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Военторг» – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2023 №23/01 сроком действия до 31.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле и извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя акционерного общества «Военторг», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Военной прокуратурой Нижегородского гарнизона (далее – прокуратура) по обращению первого заместителя генерального директора акционерного общества «Военторг» (далее – Общество) проведена проверка исполнения требований законодательства об интеллектуальной собственности в части использования товарного знака «Армия России».

Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) при осуществлении розничной торговли через сайт www.wildberries.ru на интернет странице с адресом: https://www.wildberries.ru/catalog/117783025/deteil.aspx&tar... осуществляет продажу наборов индивидуального рациона питания (далее - ИРП), маркированных комбинированными обозначениями «Армия России» (монохромный графический элемент в форме звезды и словесное обозначение «Армия России»), идентичными с зарегистрированными комбинированными товарными знаками (знаками обслуживания).

Данные ИРП предназначены исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и в свободной продаже находиться не могут (маркированы надписью: «Не для продажи»).

Должностными лицами Общества 21.09.2022 произведена закупка индивидуального рациона питания, реализуемого Предпринимателем на вышеназванном сайте (кассовый чек от 21.09.2022 № 306).

Начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части 52634 старшим лейтенантом ФИО4 18.01.2023 произведен осмотр приобретенного у Предпринимателя товара (ИРП) и его сравнение с ИРП, заложенным на запас «Длительного хранения» в войсковой части 52634, по результатам которого зафиксировано, что ИРП, приобретенный у Предпринимателя, по размеру, цветовому оттенку, наличию надписей и товарного знака «Армия России», принадлежащего Минобороны России является однородным и идентичным со сравнительным образцом. Обозначения товарного знака «Армия России» на обоих образцах являются идентичными или сходными с зарегистрированным товарным знаком «Армия России» до степени смешения.

Правообладателем товарного знака «Армия России» является Министерство обороны Российской Федерации (о чем имеются свидетельства № 515547, № 515548, № 515549, № 515550).

Общество является лицензиатом - обладателем лицензии на серию комбинированных товарных знаков (знаков обслуживания), объединенных словесным элементом «Армия России» по свидетельствам № 515547, № 515548, № 515549, № 515550.

Документы, подтверждающие законность приобретения и реализации товара в соответствии с законодательством о товарных знаках, Предпринимателем не представлены. 

По данному факту 20.01.2023 прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Прокуратура обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Решением от 18.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал. 

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Общество утверждает, что несмотря на то, что легальность происхождения (производства) индивидуальных рационов питания не вызывает сомнений, факт его реализации (распространения) Предпринимателем на территории Российской Федерации без согласия на то правообладателя на основании статей 1229, 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является безусловным нарушением исключительных прав на серию товарных знаков (знаков обслуживания), принадлежащих Обществу, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Общество обращает внимание решения судов, вступивших в законную силу, в отношении Предпринимателя (дела № А43-22233/2020 и А43-24094/2022).

Представитель Общества с судебном заседании (до перерыва) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

 Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

По правилам статей 1484, 1515 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Контрафактные товары не могут находиться в законном обороте, за исключением случая, когда введение таких товаров в оборот вызвано общественными интересами. Однако в последнем случае, правообладатель вправе требовать удаления с таких товаров товарных знаков за счет нарушителя.

Исходя из положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, для целей статьи 14.10 КоАП РФ незаконным использованием товарного знака признается его использование в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ лицом, не имеющим соответствующего права, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот.

Под гражданским оборотом в статье 129 ГК РФ понимается переход прав на объекты гражданских прав от одного лица к другому в форме отчуждения, в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому в соответствии с требованиями статей 1489 и 1490 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Минобороны России является обладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков объединенных словесным элементом «АРМИЯ РОССИИ» («RUSSIAN ARMY»), в том числе:

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит трёхцветное графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент «RUSSIAN ARMY», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 года (свидетельство № 515547), с приоритетом от 18.03.2014 года, срок действия регистрации до 18.03.2024; 

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит монохромное (чёрно-белое) графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент «RUSSIAN ARMY», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 года (свидетельство № 515548), с приоритетом от 18.03.2014 года, срок действия регистрации до 18.03.2024; 

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит трёхцветное графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент «АРМИЯ РОССИИ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 года (свидетельство № 515549), с приоритетом от 18.03.2014 года, срок действия регистрации до 18.03.2024; 

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит монохромное (чёрно-белое) графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент «АРМИЯ РОССИИ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 года (свидетельство № 515550), с приоритетом от 18.03.2014 года, срок действия регистрации до 18.03.2024.

 Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении всех товаров и услуг, предусмотренных всеми классами Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), в том числе в отношении товаров предусмотренных 16 классом МКТУ (коробки картонные). 

Общество является лицензиатом - обладателем лицензии на серию комбинированных товарных знаков (знаков обслуживания), объединенных словесным элементом «Армия России» по свидетельствам № 515547, № 515548, № 515549, № 515550.

 Общество является единственным лицом, обладающим правом на защиту действующих товарных знаков, объединенных графическим элементом в форме звезды и словесным элементом «АРМИЯ РОССИИ» («RUSSIAN ARMY»).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2020 по делу №А43-22233/2020.

 Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2023, скриншотов страниц сайта www.wildberries.ru, кассового чека от 21.09.2022 следует, что ФИО2 21.09.2022 на сайте www.wildberries.ru предлагал к продаже  и реализовал ИРП (изготовитель: ПАО «Грязинский пищевой комбинат»).

 Указанные ИРП маркированы комбинированными обозначениями «АРМИЯ РОССИИ» - (монохромный графический элемент в форме звезды и словесное обозначение «АРМИЯ РОССИИ») согласно свидетельствам № 515547, № 515548, № 515549, № 515550.

 Данные ИРП предназначены исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации. 

 Упаковка ИРП с каждой стороны маркирована надписью «НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ».

 Как следует из пояснений Общества, предлагаемые к продаже и реализуемые Предпринимателем ИРП не были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем, лицензиатом вышеназванных товарных знаков или с их согласия.

 Тем самым Предприниматель ввел в гражданский оборот продукцию без разрешения правообладателя. Источник приобретения им ИРП Предприниматель не указал, соответствующие документы, подтверждающие легальность приобретения этого товара и использования вышеназванных товарных знаков, не представил.

Судом апелляционной инстанции при визуальном сравнении изображения на картонной коробке ИРП, реализуемого Предпринимателем, с принадлежащими Обществу товарными знаками установлено их сходство до степени смешения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности в действиях Предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку спорный товар не был введен в гражданский оборот правообладателем либо под его контролем как продукция правообладателя.

Предприниматель, являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был убедиться, что товар не контрафактный.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Предпринимателем принимались все зависящие от него меры по  надлежащему исполнению требований действующего законодательства.           

 Вины Предпринимателя подтверждается материалами дела.

 В этой связи действия Предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

 Вывод суда первой инстанции об обратном противоречит материалам дела.

 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения судебного акта  не истек (факт реализации имел место 21.09.2022).

 Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Предприниматель надлежащим образом извещался о дате и месте составления постановления о возбуждении дела (л.д.52-55).

 Суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

 В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Предпринимателя к исполнению своей публично-правовой обязанности. Совершенное правонарушение влечет существенное нарушение прав правообладателя, общественных интересов потребителей и интересов государства в рамках соблюдения установленных норм ведения предпринимательской деятельности.

 В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, характер допущенного правонарушения, ввиду отсутствия доказательств наличия отягчающих вину Предпринимателя обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает  возможным назначить Предпринимателю административное наказание в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

 Основания для замены наказания на предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.

 Вопрос о конфискации товара судом не рассматривался, поскольку товар не изъятие товара не производилось.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 по делу № А43-1490/2023 отменить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (Богородский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 524532001

к/с 40102810745370000024

р/с 

<

***>

БИК 012202102 (Волго-Вятское Главное управление Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород)   

КБК 32200000000000000180

ОКТМО 22507000 

Назначение платежа: по постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А43-1490/2023.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Первый арбитражный апелляционный суд.

Возвратить акционерному обществу «Военторг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.06.2023 № 298367.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                        

А.М. Гущина

 

Судьи  

Т.А. Захарова

 

Т.В. Москвичева