АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87380/23-173-721

г. Москва

31 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЛОСС  ЛЕЙБЛ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 1А, ЭТАЖ 1  ПОМЕЩ. XVII КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.12.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП  ИНЖИНИРИНГ" (107031, 

<

...>, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 276, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 252 074 руб., пени в размере 17 808  руб.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЛОСС  ЛЕЙБЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП  ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по  договору № 50-30/09-ДП от 30.09.2022 в размере 1 252 074 руб., пени за  период с 17.11.2022 по 12.04.2023 в размере 17 808 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  заседание не явились.  

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между  сторонами договора поставки № 50-30/09-ДП от 30.09.2022 (далее – Договор),  ООО "СП ИНЖИНИРИНГ" (Поставщик) на основании заявки ООО  "ГЛЛОСС ЛЕЙБЛ" (Покупатель) обязался поставить, Покупателю товар на  условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель своевременно принять  и оплатить поставленный товар.  

В рамках Договора сторонами были согласованы следующие поставки: 

- по Спецификации № 1 от 30.09.2022 партию товара на сумму 15 240  долларов США. Условия оплаты:  

1. Сумму в размере 12000 долларов США в том числе НДС 20%  Покупатель оплачивает Поставщику в течение 3 банковских дней с даты  подписания Сторонами настоящей Спецификации в рублях по курсу доллара  США установленного ЦБ РФ на день оплаты.  

2. Сумму в размере 3240 долларов США в том числе НДС 20%,  Покупатель оплачивает Поставщику в течение 5 банковских дней с даты  получения Покупателем партии товара по данной Спецификации в рублях по  курсу доллара США установленного ЦБ РФ на день оплаты.  

Срок поставки товара 45 календарных дней с даты внесения авансового  платежа, предусмотренного п. 1 Условий оплаты.  

- по Спецификации № 2 от 21.10.2022 партию товара на сумму 3 300  долларов США. Условия оплаты:  

1. Сумму в размере 2 500 долларов США в том числе НДС 20%  Покупатель оплачивает Поставщику в течение 3 банковских дней с даты  подписания Сторонами настоящей Спецификации в рублях по курсу доллара  США установленного ЦБ РФ на день оплаты.  

2. Сумму в размере 800 долларов США в том числе НДС 20%,  Покупатель оплачивает Поставщику в течение 5 банковских дней с даты  получения Покупателем партии товара по данной Спецификации в рублях по  курсу доллара США установленного ЦБ РФ на день оплаты.  

Срок поставки товара 45 календарных дней с даты внесения авансового  платежа, предусмотренного п. 1 Условий оплаты.  

Согласно материалы дела, Покупатель на основании выставленных  Поставщиком счетов № 347 от 03.10.2022, № 375 от 21.10.2022 произвел  оплату поставляемого по Спецификациям № 1, № 2 товара по платежному  поручению № 2845 от 03.10.2022 на сумму 663 584 руб. 40 коп., по  платежному поручению № 3066 от 24.10.2022 на сумму 201 946 руб. 14 коп.,  

при этом в установленный спецификациями срок товар поставлен не был,  направленная 11.02.2023 в адрес Поставщика претензия с требованием о  возврате сумм перечисленных платежей, ответчиком оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом  (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).  

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не  представлено доказательств возврата перечисленной истцом суммы  неотработанного аванса, доказательств получения истцом исполнения в  объеме перечисленных денежных средств также не представлено, в связи с  чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного  обогащения в размере 1 252 074 руб. судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения Поставщиком  согласованных сроков поставки товара, Поставщик уплачивает Покупателю  пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за  каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в  срок оборудования.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Судом установлено, что оплаченный истцом товар в установленный  спецификациями срок не был поставлен Поставщиком, в связи с чем,  требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 4.2 Договора  неустойки за период просрочки передачи товара с 17.11.2022 по 12.04.2023 в  размере 17 808 руб., судом признается обоснованным и подлежащим  удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 487, 509 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СП ИНЖИНИРИНГ" (107031, 

<

...>, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 276, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛЛОСС ЛЕЙБЛ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11,  СТР. 1А, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. XVII КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  1 252 074 (Один миллион двести пятьдесят две тысячи семьдесят четыре)  руб., неустойку в размере 17 808 (Семнадцать тысяч восемьсот восемь) руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 699  (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Е.О. Фортунатова