ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-205843/22-34-1126

г. Москва

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена15 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено05 декабря 2022г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПАРКИНГ ПЕРЕКОПСКАЯ" (117393, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА УЛИЦА, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 3 ОФ 4, ОГРН: 1207700425910, ИНН: 7736331212)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

о взыскании задолженности в размере 93 533 руб. 43 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПАРКИНГ ПЕРЕКОПСКАЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности в размере 93 533 руб. 43 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, товарищество собственников недвижимости «Паркинг Перекопская» является некоммерческой организацией, объединением собственников машино-мест в подземном паркинге, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д.34, корп. 3 (далее -«Товарищество»).

Город Москва является собственником 56 машино-мест, расположенных в вышеуказанном паркинге, а также членом Товарищества, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Смета доходов и расходов Товарищества на 2021-2022 гг., утвержденная общим собранием членов ТСН «Паркинг Перекопская» 27.11.2021 г., составила сумму в размере 10 240 854 (десять миллионов двести сорок тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 20 коп., с установлением обязательного платежа и членского взноса в размере 89, 89 руб./кв.м в месяц.

Размер членского взноса для г. Москвы за период с 01 февраля 2022 по 28 февраля 2022 составил 93 533 руб. 43 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчик является членом ТСН «Паркинг Перекопская» с момента его основания.

Таким образом, размер задолженности г. Москвы перед ТСН «Паркинг Перекопская» по членским взносам за период с 01 февраля 2022 по 28 февраля 2022 составляет 93 533 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2022 посредством почтового отправления, а также через электронную приемную ДГИ г. Москвы с требованием об уплате членских взносов. Согласно данным почтового идентификатора 14230669003248, данное требование было получено ответчиком 09 марта 2022 года, однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате со стороны ответчика явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ Товарищество вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год Товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Согласно ст. 290. ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению обязательных платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 210, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПАРКИНГ ПЕРЕКОПСКАЯ" задолженность в размере 93 533 (Девяносто три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 741 (Три тысячи семьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                            О.А. Кравчик