АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40320/22

07 апреля 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            07 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 67 552,14 руб. задолженности

встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Рассвет»

к обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс"

о признании договора незаключенным

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экотранс" обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» о взыскании 67 552,14 руб. задолженности за период с марта 2022 года по июль 2022 года по договору №ЭТ0007409 от 01.07.2021.

Определением суда от 30.01.2023 принят в производству встречный иск.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела возражений с приложенными документами.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «Рассвет» о приобщении к материалам дела фотографий участков ввиду их ненадлежащего оформления (отсутствие указаний кем, когда они выполнены с принадлежностью к адресу).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «Рассвет» об истребовании от истца сведений о количестве индивидуальных договоров членов ТСН и копий таких договоров, так как суд не усматривает необходимости в предоставлении таких документов с учетом выводов кассационной инстанции по делу А53-11070/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» к товариществу собственников недвижимости «Рассвет»  о взыскании задолженности по договору № ЭТ0007409 от 01.07.2021 за период с июля 2021 года по февраль 2022 года в размере 150 059 руб. 50 коп.; по встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Рассвет» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0007409 от 01.07.2021 незаключенным.

Истец исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Ответчик иск не признал, встречный иск просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

18.04.2018 по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, Региональным оператором по обращению с ТКО выбрано ООО «ЭКОТРАНС» по итогам конкурса заключено Соглашение от 15.05.2018 № 133/18Т «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа».

Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа, включающего муниципальные образования: г. Таганрог, Куйбышевский район, Матвеево-Курганский район, Неклиновский район.

Как указано истцом, между ООО «ЭКОТРАНС» (далее - региональный оператор, истец) и ТСН «Рассвет» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0007409 от 01.07.2021 в порядке раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2021 № 71/86 для ООО «ЭКОТРАНС» установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2022 по 30.06.2022 и с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 683,15 рублей.

Согласно п. 3.3. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец указал, что услуги по обращению с ТКО ответчиком не оплачены за период с марта 2022 по июль 2022 года в размере 67 552,14 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2022 о необходимости погашения указанной задолженности, однако, претензия оставлена ответчиком без внимания.

Товарищество собственников недвижимости «Рассвет» с заявленными требованиями не согласилось, подало встречное исковое заявление о признании спорного договора незаключенным, ссылаясь на то, что товарищество никакого договора с ООО «ЭКОТРАНС» не заключало, сторонами не согласованы все существенные условия договора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

18.04.2018 по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, Региональным оператором по обращению с ТКО выбрано ООО «ЭКОТРАНС» по итогам конкурса заключено Соглашение от 15.05.2018 № 133/18Т «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа».

Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа, включающего муниципальные образования: г. Таганрог, Куйбышевский район, Матвеево-Курганский район, Неклиновский район.

В силу пункта 4 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее -Правила).

Исходя из пункта 8 (18) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В разделе 1.1. Правил установлен порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, из которого следует, что основанием для заключения договора является заявка потребителя на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора, размещённое на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После получения заявки Региональный оператор направляет 2 экземпляра проекта Договора в адрес заявителя, который в течение 15 рабочих дней со дня поступления проектов обязан их подписать и направить 1 региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления заявителю от регионального оператора проекта договора заявитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, договор считается заключенным на условиях типового договора (п. 8(11)-8(12) Правил).

В материалы дела представлен договор №ЭТ0003309 от 01.01.2019, подписанный сторонами.

По смыслу вышеуказанных норм, в случае фактического оказании Региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.

Правилами №505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, а также исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением правительства от 04.04.2016 г. №269 нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.

Органом исполнительной власти Ростовской области приняты нормативно-правовые акты об установлении нормативов накопления, а именно, Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области»; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 г. «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 г. № 2».

Оплата услуг регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2021 № 71/86 для ООО «ЭКОТРАНС» установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2022 по 30.06.2022 и с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 683,15 рублей.

Согласно п. 3.3. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец заявляет о наличии задолженности за период с марта 2022 по июль 2022 года в размере 67 552,14 руб.

В силу пункта 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 5 названных Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Пунктом 8 (1) Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах; б) в жилых домах; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений пунктов 8 (11), 8 (12), 8 (14), 8 (15), 8 (17) Правил № 1156 установлена презумпция заключенности договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях утвержденного типового договора в случаях, если заявка от потребителя на заключение договора не поступила в установленный срок, заявка поступила, но договор не заключен, в частности по причине того, что при его заключении возникли разногласия, которые не урегулированы сторонами. Кроме того, нормативно определен момент, с которого такой договор считается заключенным (на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при обязанности осуществить такое размещение в течение 10 рабочих дней с даты утверждения тарифа).

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 прямо предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне.

Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника твердых коммунальных отходов и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VI типового договора.

Как указано выше, в рамках дела А53-11070/22 рассматривались иск общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» к товариществу собственников недвижимости «Рассвет»  о взыскании задолженности по договору № ЭТ0007409 от 01.07.2021 за период с июля 2021 года по февраль 2022 года в размере 150 059 руб. 50 коп.; встречный иск товарищества собственников недвижимости «Рассвет» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0007409 от 01.07.2021 незаключенным.

Решением суда по делу А53-11070/22 от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2022 и кассационного суда от 14.03.2023, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

Судом кассационной инстанции указано, что отказывая в удовлетворении встречного иска товарищества, суды исходили из следующего.

Пунктом 8 (1) Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах; б) в жилых домах; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Положениями пунктов 8 (11), 8 (12), 8 (14), 8 (15), 8 (17) Правил № 1156 установлена презумпция заключенности договора на оказание услуги по обращению с ТКО на условиях утвержденного типового договора в случаях, если заявка от потребителя на заключение договора не поступила в установленный срок, заявка поступила, но договор не заключен, в частности, по той причине, что при его заключении возникли разногласия, которые не урегулированы сторонами. Кроме того, нормативно определен момент, с которого такой договор считается заключенным (на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при обязанности осуществить такое размещение в течение 10 рабочих дней с даты утверждения тарифа).

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 прямо предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне.

Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника ТКО и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VI типового договора.

Учитывая, что региональным оператором являлось общество, услуги не могли оказываться иным лицом.

Эти выводы судов соответствующими установленным обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.

Довод товарищества о том, что оно не является коммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, в результате которой образуются отходы, судами рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Абзац второй пункта 1 постановления № 1156 к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищностроительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения данных Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Данное положение следует также из статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), согласно которой целями создания и деятельности товарищества является, в том числе создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно статье 18 названного Закона к полномочиям товарищества относится, в частности, принятие решений о заключении договоров с оператором, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 148(7) Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО в целях обеспечения коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям.

Таким образом, у товарищества как у некоммерческой организации имеется такая же обязанность заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, как и у любой коммерческой.

Довод о том, что без утверждения общим собранием членов товарищества сметы с включением в нее суммы расходов на оплату услуг по вывозу ТКО данные услуги не могут оплачиваться товариществом, также отклонен судами, поскольку для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО не требуется одобрение членов товарищества, так как данная обязанность установлена законом – пункт 5 статьи 14 Закона № 217-ФЗ, согласно которому членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с оператором, региональным оператором по обращению с ТКО на основании договором, заключенных с ними.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Поэтому доводы товарищества о необходимости получения им полномочий от членов товарищества – собственников ТКО для заключения договоров на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами признаны судами несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права и не способными служить основанием для удовлетворения встречного иска.

Поэтому, оценив представленные доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору за период с марта 2022 года по июль 2022 года в размере 67 552,14 руб.

Судебная защита представляет собой одну из форм юридического воздействия государства на экономическое поведение участников общественных отношений, которое осуществляется в интересах всего общества или определенного лица с целью установить соответствие их экономического поведения установленному в обществе конституционному и гражданскому правопорядку.

По встречному иску в качестве дополнительного основания встречного иска в настоящем деле ответчиком указано на несогласование в качестве существенного условия договора количество членов ТСН, которое выступает в качестве расчетной единицы.

Кроме того, ответчиком указано на не заключение дополнительного соглашения №3 от 09.09.2022 к спорному договору с указанием количества расчетных единиц в отдельный период.

Данные доводы ответчика о незаключенности договора и дополнительного соглашения к нему, в том числе и по указанным основаниям, являются необоснованными с учетом вышеуказанной обязанности потребителя заключить договор с региональным оператором и, следовательно, такая же обязанность распространяется и на дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора.

Ввиду наличия указанного дополнительного основания требования о незаключенности спорного договора, суд не усматривает полной тождественности встречного иска по настоящему делу и встречного иска по делу А53-11070/22, и, как следствие, не усматривает оснований для прекращения производства по встречному иску по настоящему делу в соответствии с п. 3 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, а так же с учетом выводов судов по делу А53-11070/22, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 702 руб. платежным поручением №1945 от 16.11.2022.

По встречному иску ответчиком оплачено 6 000 руб. госпошлины платежным поручением №5 от 20.01.2023.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в размере 2 702 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Расходы по оплате госпошлины по встречному иску ответчику не возмещаются ввиду отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" 70 254,14 руб., из них 67 552,14 руб. – задолженность, 2 702 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Меленчук И. С.