Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                          Дело № А49-12847/2024

«27» января 2025 г.                                                                

Резолютивная часть решения принята 22.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 068 340 руб. 22 коп. 

при участии: в отсутствие представителей сторон

установил:

ПАО «Сбербанк России» (лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд к ИП ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 01.08.2023 в размере 1 068 340 руб. 22 коп., из которых 983 574 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 74 250 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 7 944 руб. 25 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2 570 руб. 68 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом. Определение суда, направленное по адресу регистрации ответчика (л.д.24), возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт  риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

01.08.2023 ИП ФИО1 подписал заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №

<

***>-23-1. Согласно приложению №1 к заявлению о присоединении банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2% годовых. 

Погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением №1 к Заявлению о присоединении (п.3.4. Заявления о присоединении). Расчетный период установлен – ежемесячно (Приложение №1 к Заявлению).

Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (п.3.2. заявления о присоединении).

Согласно п.5.1 Заявления, Приложения №1 к Заявлению за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа).

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету о предоставлении денежных средств ответчику. Должник нарушил условия договора в части своевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов. 

По состоянию на 12.11.2024 г. истец числил за ответчиком задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 05.07.2024 (изменение даты договора связано с миграцией счета карты в АС Банка) в сумме 1 068 340 руб. 22 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 983 574 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 74 250 руб. 60 коп., неустойка на просроченный основной долг – 7 944 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 570 руб. 68 коп.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.  Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчёту истца ответчик не производил исполнение обязательства по возврату заёмных средств после 10.09.2024.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представил.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который соответствует положениям кредитных договоров. Возражения по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.

В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, не предоставил доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными требования истца в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика полностью.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 983 574 руб. 69 коп., проценты 74 250 руб. 60 коп., неустойку 10 514 руб. 93 коп., всего 1 068 340 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 57 050 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                       О.А. Енгалычева