Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7590/2018

г. Рязань

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А)  

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Рязанский центр аттестации сварки" (390035, 

<

...>), Управления энергетики и ЖКХ администрации города Рязани (390000, 

<

...>), администрации города Рязани (390000, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью "Бытремсервис"(ОГРН 

<

***>; 390035, 

<

...>, литера А, офис 201), общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (ОГРН 

<

***>, 390006, 

<

...>), закрытого акционерного общества "Рязанский центр аттестации сварки" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (Рязанская область), ФИО4 (г. Рязань), ФИО5, (г. Рязань), ФИО6, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион"ФИО7,

о взыскании по договору подряда №08/092015/150 от 25.09.2015 г. в сумме 302 108,28 руб., неустойку за период с 01.03.2016 г. по день вынесения решения суда (по состоянию на 01.03.22 г. размер неустойки составляет - 132 517,46 руб.),

и по встречному исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А)   

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1390431 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 по 28.02.2022 в сумме 629609 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (по первоначальному иску):  ФИО8 - представитель по доверенности от 27.12.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица (ФИО2): ФИО9- представитель по доверенности от 24.04.2019, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

от третьего лица (конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион"ФИО7): ФИО10 - представитель по доверенности от 09.12.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от истца, иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании задолженности по договору подряда №09-10/092015/147 от 23.09.2015 в сумме 1700718 руб. 89 коп., по договору подряда №08/092015/150 от 25.09.2015 в сумме 1433127 руб. 11 коп., по договору подряда №09-10/092015/146 от 23.09.2015 в сумме 396634 руб. 57 коп.

Определением суда от 06.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - МП "Управление капитального строительства города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 390006, 

<

...>), закрытое акционерное общество "Рязанский центр аттестации сварки" (390035, 

<

...>), Управление энергетики и ЖКХ администрации города Рязани (390000, 

<

...>), администрацию города Рязани (390000, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Бытремсервис"(ОГРН 

<

***>; 390035, 

<

...>, литера А, офис 201), общество с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (ОГРН 

<

***>, 390006, 

<

...>), закрытое акционерное общество "Рязанский центр аттестации сварки" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (

<

...>; ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 25.11.2019 производство по делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО11 эксперту ФИО11. 

15.03.2021 в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО11 поступило заключение эксперта №2704-20 от 01.03.2021, выполненное экспертом ФИО11.

Определением от 22.03.2021 суд возобновил производство по делу.

Определением суда от 22.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" ФИО7.

29.09.2021 в материалы дела от третьего лица  - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион"ФИО7 поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, проведение которой третье лицо просило поручить  эксперту: ИП ФИО12, на разрешение эксперта просило поставить следующие вопросы, которые указаны  в  определении Арбитражного  суда Рязанской  области о назначении экспертизы от 25.11.2019 по делу №А54-7590/2018: Определить объем и стоимость качественно выполненных работ по договорам: №09-10/092015/146 от 23.09.2015  года,  №09-10/092015/147 от 23.09.2015 года, №08/092015/150 от 25.09.2015 года.

Ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы судом было судом рассмотрено и отклонено.

01.03.2022 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1390431 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 по 28.02.2022 в сумме 629609 руб. 18 коп.

Определением суда от 05.03.2022 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

01.03.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по договору подряда №09-10/092015/147 от 23.09.2015 в сумме 1700718 руб. 89 коп., по договору подряда №09-10/092015/146 от 23.09.2015 в сумме 396634 руб. 57 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору  подряда №08/092015/150 от 25.09.2015 в сумме 302108 руб. 28 коп. (т.11, л.д. 27).

Отказ от исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявил об уточнении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 26.04.2016 по день вынесения решения суда.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что  25 сентября 2015 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО "СпецСтройРегион" (подрядчик) заключен договор №08/092015/150 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор) (т.1 л.д. 50-55).

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с результатами проведенного отбора (Протокол №1 вскрытия конвертов с заявками на участие в отборе №51 и определения претендентов, допущенных к участию в отборе (признание претендента участником отбора) от "17" сентября 2015 г.), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - объект(ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

В силу пункта 1.2 договора наименование, объемы и содержание работ определяется техническими заданиями (Приложение №1) и сметами (Приложение №2), прилагаемыми к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 11714836,67 руб., с учетом НДС (18%). Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2. Проверка сметы в уполномоченном органе возлагается на подрядчика. Цена договора включает в себя стоимость материалов и оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика при выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством. Источники финансирования работ определяются заказчиком в соответствии с краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2015 г., утвержденным Постановлением Правительства Рязанской области № 10 от 28.01.2015 г. 

Согласно пункту 2.2 договора расчет по настоящему договору производится на основании согласованных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет производится не позднее 30 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ сторонами, и согласования его с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в котором произведены работы по капитальному ремонту, и с представителем органа местного самоуправления по месту нахождения многоквартирного дома, в соответствии с ч. 2 ст. 190 ЖК РФ, и акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества - рабочей (приемочной) комиссией, по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, на основании счета, выставленного подрядчиком. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора согласование акта о приемке выполненных работ с лицами, указанными в п.2.2 настоящего договора производится подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ - 57 календарных дней, начиная с 25 сентября 2015 г.

Сроки выполнения работ по каждому многоквартирному дому указаны в Приложении №3 к договору.

Заказчик вправе отказаться от подтверждения выполненных работ в случае, если работы выполнены  некачественно, без согласования материалов, без соблюдения требований технического задания,   без   надлежаще   оформленного   освидетельствования   скрытых   работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 4.2.1 договора), а также осуществлять контроль за выполнением работ самостоятельно и посредством лиц,  привлекаемых по договору для осуществления строительного контроля; производить самостоятельно или посредством лиц, привлекаемых по договору, контроль качества и количества материалов, изделий и конструкций в соответствии с журналом входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций (пункты 4.2.4-4.2.5 договора).

Заказчик вправе требовать от подрядчика через своего представителя, либо посредством лиц, привлекаемых по договору для осуществления строительного контроля, приостановки выполнения работ полностью, либо в части отдельных видов работ, в случае если: работы выполняются не в соответствии с требованиями, предусмотренными техническим заданием и действующим законодательством РФ; применяются материалы, изделия или оборудование несоответствующее техническому заданию или сметной документации; не оформлено надлежащим образом освидетельствование скрытых работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения. Требование о приостановке выполнения работ по настоящему договору должно быть предъявлено посредством направления уведомления по факсу, электронной почте, нарочно или телефонограммой с указанием причин приостановки и срока его удовлетворения подрядчиком (пункт 4.2.6 договора).

В силу пунктов 5.1.8 - 5.1.10 подрядчик обязан вести журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций. Не менее чем за два дня уведомлять заказчика и лицо, осуществляющее строительный контроль на основании договора с заказчиком, о необходимости освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения. Приступать к выполнению последующих работ только после надлежаще оформленного акта освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения. В случае нарушения требований, предусмотренных п. 5.1.9 настоящего договора, подрядчик обязан произвести демонтаж выполненных работ с целью освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения по требованию заказчика.

Согласно пункту 6.1 договора все работы выполняются в соответствии с Техническими заданиями (Приложение №1) в сроки, указанные в Приложении №3 к настоящему Договору, в соответствии с графиками производства работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, определяющими распределение ресурсов на выполнение каждого вида работ.

Пунктом 6.2.1 договора определено, что скрытые работы, ответственные конструкции и участки сетей инженерно-технического обеспечения подлежат приемке перед производством последующих работ, после надлежащего уведомления за 2 рабочих дня Заказчика и лица, осуществляющего строительный контроль на основании договора с заказчиком. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки (освидетельствования) в установленном порядке скрытых работ, ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения и составления соответствующих актов, с передачей одного экземпляра акта Заказчику. Акты подписываются представителями подрядчика, лица, осуществляющего строительный контроль на основании договора с заказчиком и (или) заказчика. Если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные работы, подлежащие закрытию, заказчик дает соответствующие предписания, обязательные для исполнения подрядчиком. Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в срок 3 дня, без увеличения установленных настоящим договором сроков производства работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества и повторно предъявить их к приемке.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора приемка работ оформляется актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который подписывается членами рабочей комиссии, назначаемой заказчиком (абзац 6).

В силу пункта 6.2.3 договора подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, подписанные со своей стороны в 5 экземплярах, с отметкой организации осуществляющей строительный контроль, за 5 рабочих дней до срока окончания работ, в соответствии с графиком производства работ (Приложение №3). Подрядчик обязан согласовать, акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) с органами местного самоуправления и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений. Подрядчик предоставляет справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), общий журнал работ (форма №КС-6), журнал учета выполненных работ (форма №КС-6а), подписанные со своей стороны, за пять дней до срока окончания работ, предусмотренного настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 10.3 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке путем направления подрядчику письменного уведомления за два рабочих дня до предполагаемой даты расторжения договора, в случае нарушения условий, предусмотренных п. 5.1.3, п. 5.1.6, п. 5.1.9, п. 5.1.10, а именно:

- в случае не предоставления подрядчиком документов (более 2-х раз), предусмотренных п. 5.1.3 договора;

- в случае выполнения подрядчиком работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, из материалов, не согласованных с заказчиком;

- в случае выполнения подрядчиком работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора без предварительного освидетельствования скрытых работ и надлежаще оформленного акта освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- в случае систематического (более 2-х раз) невыполнения подрядчиком требований, предъявляемых заказчиком и лицом, осуществляющим строительный контроль на основании договора, заключенного с заказчиком.

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику аванс в размере 754867руб. 12коп., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2015 № 3557.

11.12.2015 Фонд направил в адрес общества уведомление №1/5777 о расторжении договора №08/092015/150 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 25 сентября 2015г. в одностороннем порядке, с 17 декабря 2015г., а также с требованием о возврате аванса.

Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, фонд обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы перечисленного аванса в рамках дела №А54-7822/2015.

Решение суда от 28.12.2017 в удовлетворении иска было отказано. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что при рассмотрении спора №А54-7822/2015 судом был установлен факт выполнения качественного выполнения подрядных работ на сумму 2187994руб. 23коп., истец обратился в суд с иском о взыскании с Фонда задолженности 1433127,11 руб. (2187994,23 руб.  754867,12 руб.).

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора №08/092015/150 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 25.09.2015, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с нормами, регулирующими отношения, связанные с договором подряда, надлежащим доказательством сдачи результатов работ подрядчиком и принятия их заказчиком по смыслу ст. 64, 67, 68 АПК РФ, ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему их результата подрядчиком.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренных законом или договором до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В рассматриваемом случае судом на основании исследования представленных доказательств установлено, что договор обоснованно расторгнут по инициативе заказчика, в связи с чем, подрядчик вправе в соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты услуг, исходя из фактически выполненного объема работ. 

Судом, исходя из приведенных выше доказательств, установлено, что сторонами заключен договор, которым определен общий срок выполнения работ – до 21.11.2015 (25.09.2015 + 57 дней (пункт 3.1 договора)).

К указанному сроку, подрядчик свои обязательства по надлежащему исполнению договора не выполнил.

17.12.2015 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, согласно условиям пункта 9.5 договора, расторг в одностороннем порядке указанный договор в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Поскольку между сторонами имелся спор относительно объема, качества и стоимости фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домов, в материалы настоящего дела сторонами были представлены дополнительные доказательства, которые не исследовались судом в рамках иных дел, по ходатайству ответчика судом назначена строительно-технической экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО11 эксперту ФИО11.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта                №2704-20 от 01.03.2021, общая стоимость качественно выполненных работ ООО "Спецстройрегион" по договору №08/092015/15 от 25.09.2015 составляет 1056975,40 руб. (т.9 л.д. 35, 54).

С учётом выводов экспертного заключения истец уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 302108 руб. 28 коп. (1056975,40 руб. - 754867,12 руб. аванс). 

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта №2704-20 от 01.03.2021, суд пришел к выводу о том, что выводы эксперта проверяемы, обоснованы, базируются и основаны на исследовании полной, существенной информации. Возражения истца на заключение эксперта не опровергают выводов эксперта и не имеют под собой оснований для сомнения в их правомерности. Истцом не доказано, что заключение эксперта по результатам судебной экспертизы не соответствует действующему гражданскому законодательству, иным нормативно-правовым актам. Доказательств опровергающих выводы заключения эксперта,  истец не представил. По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к изложенным в заключении выводам как специалист в указанной области. У суда отсутствуют основания не принимать заключение эксперта в качестве доказательства по делу и сомневаться относительно верности его выводов, в связи с чем, заключение эксперта №2704-20 от 01.03.2021 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным ответчиком факта качественного выполнения подрядных работ на сумму 1056975,40 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору №08/092015/150 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 25.09.2015 в сумме 302108 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя  из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 26.04.2016 по день вынесения решения суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

302 108,28 р.

26.04.2016

18.05.2016

23

8,14

302 108,28 × 23 × 8.14% / 366

1 545,37 р.

302 108,28 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

302 108,28 × 28 × 7.9% / 366

1 825,86 р.

302 108,28 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

302 108,28 × 29 × 8.24% / 366

1 972,45 р.

302 108,28 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

302 108,28 × 17 × 7.52% / 366

1 055,23 р.

302 108,28 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

302 108,28 × 49 × 10.5% / 366

4 246,85 р.

302 108,28 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

302 108,28 × 104 × 10% / 366

8 584,50 р.

302 108,28 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

302 108,28 × 85 × 10% / 365

7 035,40 р.

302 108,28 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

302 108,28 × 36 × 9.75% / 365

2 905,21 р.

302 108,28 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

302 108,28 × 48 × 9.25% / 365

3 674,96 р.

302 108,28 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

302 108,28 × 91 × 9% / 365

6 778,81 р.

302 108,28 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

302 108,28 × 42 × 8.5% / 365

2 954,87 р.

302 108,28 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

302 108,28 × 49 × 8.25% / 365

3 345,95 р.

302 108,28 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

302 108,28 × 56 × 7.75% / 365

3 592,19 р.

302 108,28 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

302 108,28 × 42 × 7.5% / 365

2 607,24 р.

302 108,28 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

302 108,28 × 175 × 7.25% / 365

10 501,37 р.

302 108,28 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

302 108,28 × 91 × 7.5% / 365

5 649,01 р.

302 108,28 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

302 108,28 × 182 × 7.75% / 365

11 674,62 р.

302 108,28 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

302 108,28 × 42 × 7.5% / 365

2 607,24 р.

302 108,28 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

302 108,28 × 42 × 7.25% / 365

2 520,33 р.

302 108,28 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

302 108,28 × 49 × 7% / 365

2 838,99 р.

302 108,28 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

302 108,28 × 49 × 6.5% / 365

2 636,21 р.

302 108,28 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

302 108,28 × 16 × 6.25% / 365

827,69 р.

302 108,28 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

302 108,28 × 40 × 6.25% / 366

2 063,58 р.

302 108,28 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

302 108,28 × 77 × 6% / 366

3 813,50 р.

302 108,28 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

302 108,28 × 56 × 5.5% / 366

2 542,33 р.

302 108,28 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

302 108,28 × 35 × 4.5% / 366

1 300,06 р.

302 108,28 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

302 108,28 × 158 × 4.25% / 366

5 542,78 р.

302 108,28 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

302 108,28 × 80 × 4.25% / 365

2 814,16 р.

302 108,28 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

302 108,28 × 35 × 4.5% / 365

1 303,62 р.

302 108,28 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

302 108,28 × 50 × 5% / 365

2 069,23 р.

302 108,28 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

302 108,28 × 41 × 5.5% / 365

1 866,45 р.

302 108,28 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

302 108,28 × 49 × 6.5% / 365

2 636,21 р.

302 108,28 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

302 108,28 × 42 × 6.75% / 365

2 346,51 р.

302 108,28 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

302 108,28 × 56 × 7.5% / 365

3 476,31 р.

302 108,28 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

302 108,28 × 56 × 8.5% / 365

3 939,82 р.

302 108,28 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

302 108,28 × 14 × 9.5% / 365

1 100,83 р.

302 108,28 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

302 108,28 × 42 × 20% / 365

6 952,63 р.

302 108,28 р.

11.04.2022

14.04.2022

4

17,00

302 108,28 × 4 × 17% / 365

562,83 р.

Сумма основного долга: 302 108,28 р.

Сумма процентов: 135 711,20 р.

 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 по 14.04.2022 составляет 135711,20 руб.

Поскольку по состоянию на 26.04.2016 спорны договор был расторгнут, основания для начисления неустойки - отсутствуют.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 135711,20 руб. 

Согласно пункту 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Общая сумма уточнённых исковых требований истца составила 2535172,94 руб.

Сумма удовлетворённых исковых требований составила 437819,48 руб. или 17,27%.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате ответчиком в бюджет после составляет 35676 рублей.

При подаче искового заявления истцу была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлину в сумме 6161 руб. (17.27%).

Государственная пошлина в сумме 29515 руб. подлежит отнесению на истца.

Между тем, истец отказался от исковых требований по двум договорам, в силу статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу. Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион"  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлину в сумме 8854,50 руб. (30% ).

Расходы ответчика на проведение судебной экспертизы (30000 руб.) подлежат отнесению на ответчика в сумме 24819 руб. (пропорционально размеру исковых требований, которые не удовлетворены 82,73%).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что встречное исковое заявление следует оставить без рассмотрения. 

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что определением от 17.09.2020 г. принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО13 (ОГРНИП 306623036300014, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, каб. 3) и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17 ноября 2020 года по делу №А54-6626/2020 общество с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, каб. 3) признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в исковом заявлении истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве") №127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) разъясняется следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Следовательно, с даты принятия заявления все платежи будут считаться текущими. Иные платежи должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион" было возбуждено 17.09.2020 (дело № А54-6626/2020). Денежные обязательства встречного ответчика по возврату аванса возникли из договора подряда №09-10/092015/147 от 23.09.2015 и договора подряда №09-10/092015/146 от 23.09.2015 с момента одностороннего отказа фонда от них. Следовательно, требования заявителя возникли до возбуждения дела о банкротстве, платежи не являются текущими.

С учетом изложенного, заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области  подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, подлежит возврату Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению №1819 от 01.03.2022 государственная пошлина в размере 33100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А)  задолженность в размере 302108,28 руб., финансовую санкцию в сумме 135711,20 руб.

Производство по делу в остальной части прекратить.

2. Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6161 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8854,50 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А)  в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 24819 руб. расходов за проведенную судебную экспертизу.

5. Встречное исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) оставить без рассмотрения.

6. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А) с депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области денежные срелства в размере 30000 рублей перечисленные платёжным поручением №1 от 31.05.2021.

7. Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33100 руб., зачисленную платёжным поручением №1819 от 01.03.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин