АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39848/2019

г. Уфа

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН: 0273044102, ОГРН: 1020202386775; далее – общество «Максимум, истец) к акционерному обществу «Форвард» (ИНН: 0277028422, ОГРН: 1020203078488; далее – общество «Форвард», ответчик) о взыскании 997 589 руб. 26 коп. долга за товар (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2020; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Максимум» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Форвард» 1 027 801 руб. 93 коп. долга за товар по договору от 07.06.2016 № 77.

Определением от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное  заседание.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 997 589 руб. 26 коп., представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки на указанную сумму. Уменьшение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку в судебное заседание не обеспечил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Максимум» (поставщик) и обществом «Форвард» (покупатель) в редакции протокола разногласий заключен договор поставки от 07.06.2016 № 77, по условиям которого поставщик обязался в обусловленный срок поставить продукцию (товар) наименование (ассортимент), цена за единицу которого определяются в спецификации к договору, а покупатель – принять и оплатить товар.

В пункте 4.2 договора (с учетом протокола разногласий) стороны установили, что покупатель оплачивает полученный товар по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1) в течение 60 календарных дней с момента поставки партии товара по адресу, указанному в приложении № 2 к договору.

В подтверждение поставки товара по указанному договору на сумму 1 027 801 руб. 93 коп. истец представил в материалы дела подписанные сторонами без претензий и возражений универсальные передаточные документы (л.д. 25-126).

Ответчиком факт получения товара не оспорен, наличие задолженности не опровергнуто.

В материалы дела истцом вместе с иском представлен акт сверки взаимных расчетов сторон на 30.09.2019, согласно которому по данным ответчика на указанную дату его задолженность перед истцом составляла 1 052 588 руб. 86 коп. (л.д. 127-129).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Форвард»   обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 07.06.2016 № 77, общество «Максимум» направило в его адрес претензию от 15.10.2019 с требованием уплаты долга (л.д. 15), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 027 801 руб. 93 коп. долга.

В ходе судебного разбирательства стороны произвели совместную сверку расчетов, согласно которой долг ответчика на 31.12.2019 составил 997 589 руб. 26 коп., в связи с чем истцом размер исковых требований уменьшен до указанной суммы.

Проанализировав правоотношения сторон из договора от  07.06.2016 № 77, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от  07.06.2016 № 77, подписанные сторонами универсальные передаточные документы, акты сверки взаимных расчетов, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 997 589 руб. 26 коп., что среди прочего подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2019.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на оставшуюся сумму 997 589 руб. 26 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 997 589 руб. 26 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 952 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 326 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Форвард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 997 589 руб. 26 коп. долга за товар и  22 952 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» из федерального бюджета 326 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2019 № 696.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева