АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-17765/2021

г. Челябинск

17 января 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2022.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2022.                                           

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Инвестиционная торгово-строительная компания", ОГРН 

<

***>, г. Уфа,  к обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА ПРАКТИКА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 509 850 руб. 37 коп.

                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "Инвестиционная торгово-строительная компания", ОГРН 

<

***>, г. Уфа, 28.05.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА ПРАКТИКА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 509 850 руб., 37 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 781, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагает услуги истцом не были оказаны фактически, сумма задолженности отсутствует.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее — Исполнитель, Истец, ООО «ИТСК») и обществом с ограниченной ответственностью «Окна Практика» (далее — Заказчик, Ответчик, ООО «Окна Практика») заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 11496 от 02.04.2020 г. (далее —договор), предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Во исполнение принятых договором обязательств Исполнителем оказан комплекс услуг по подбору торгов, подходящих интересам Ответчика, формированию и подаче заявок для участия Заказчика в различных закупках, в результате чего ООО «Окна Практика» признано победителем в электронном аукционе № 0856300003120000052 на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты» («Обсерватория металлургов» (ул. Ленина, 45); «Сердце города» (ул. Ленина, 27). Протокол подведения итогов опубликован 06.05.2020 г., по результатам закупки заключен контракт № 44 от 19.05.2020 г. суммой 32 711 994,40 руб.

 Пунктом 3.2. договора определено, что в случае признания Заказчика закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю «вознаграждение». Размер вознаграждения указан в п. 3.3. договора:

-первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

-после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

-после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

-после третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

-после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

Как ссылается истец в обоснование размера предъявленной задолженности, сторонами договора была достигнута устная договоренность о размере вознаграждения за победу в аукционе № 0856300003120000052 — 1,5 % от суммы контракта, заключенного по итогам победы в закупке, то есть 490 679 руб. 92  коп.

Поскольку данная сумма 1,5 % не превышает по методике расчете установленную и согласованную в письменной форме сумму из расчета 2%, суд полагает возможным при расчете и определении размера требований исходить из суммы 1,5%.

Для оплаты вознаграждения истцом был сформированы акт № 11959 и счет № 11959 от 28.05.2020 г. Данные документы направлены в адрес Ответчика 01.06.2020 г., что подтверждается почтовым отправлением с номером 45000846118504.

После получения акта оказанных услуг Заказчик не направил подписанный акт в срок, определенный в п. 5.2 договора, а также не произвел направление Исполнителю мотивированного отказа от подписания актов, что согласно п. 5.3. договора является подтверждением надлежащего оказания услуг Исполнителем.

Согласно пп. 3.1., 3.5 договора вознаграждение Исполнителя оплачивается не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания Заказчика победителем, однако Ответчиком не предприняты шаги для проведения оплаты услуг Исполнителя и вознаграждения за победы.

В настоящее время Ответчик уклоняется от оплаты услуг Исполнителя в размере 490 679,92 руб. (Четыреста девяносто тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 92 коп.) – вознаграждение за победу закупке № 0856300003120000052.

Размер вознаграждения, подлежащий оплате ООО «ИТСК» от ООО «Окна Практика» составляет 490 679 руб. 92 коп. 

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия б/н от 13.10.2020 г., в которой установлен срок оплаты долга (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45000850156806 прилагаем).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В своем отзыве Ответчик ссылается на несоблюдение ООО «ИТСК» претензионного порядка досудебного урегулирования.

Однако данное утверждение противоречит материалам дела, посокльку в исковом заявлении и приложениях к нему отражено, что 21.05.2021 г. в адрес Ответчика Истцом направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Претензия б/н от 13.10.2020 г. для досудебного урегулирования спора направлена ООО «Окна Практика» в октябре 2020 года. Так как п. 8.3.1. договора предусматривает возможность направления финансовых документов посредством электронной почты, Ответчику направлялась досудебная претензия и акты, счета.

ДоказательствомвыигрышаОтветчикомвэлектронном аукционе № 0856300003120000052 является протокол подведения итогов электронного аукциона от 06.05.2020 №0856300003120000052-2, размещенный на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru

Ход оказания услуг Исполнителем определен в разделе 2 договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 11496 от 02.04.2020 г. (далее —договор), и в исполнение этих условий Истец произвел следующие действия:

-определил возможность участия в закупках;

-провел анализ поступившей документации;

-на основании данного анализа произвел отбор закупок, подходящих для участия ответчика, его победы;

-направил ответчику предложение об участии в закупке и ссылку на извещение и документацию, размещенные в Единой информационной системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru):

 -после    принятия    ответчиком    решения    об    участии    в    электронном    аукционе    № 0856300003120000052 сформировал заявку для участия;

-направил заявку для участия в электронном аукционе № 0856300003120000052.

После подачи заявки на участие в аукционе ООО «ИТСК» посредством сообщения по электронной почте напомнило о времени проведения аукциона и необходимости получить от заказчика расчетную цену участия в торгах.

После     опубликования     протокола     подведения     итогов     Исполнителем     произведено уведомление заказчика о победе, напоминание о сроках подписания контракта.

От   заказчика   для   подписания   договора   получены   необходимые   документы   в   виде банковской гарантии для обеспечения исполнения контракта.

19.05.2020 г. по итогам проведения аукциона № 0856300003120000052, обеспеченного исполнителем участия ООО «Окна Практика» в данной закупке и последующей победы, между ответчиком и МКУ «УКС ЧГО» заключен контракт №44, сведения о котором размещены в Единой информационной системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru).

Факт заключение контракта с ответчиком также подтверждено в письменных пояснениях третьего лица- казенного учреждения.

По результатам проверки доводов Ответчика о том, что при подаче заявки на участие в прохождении квалификационного отбора ООО «Окна Практика» предоставило документы, подготовленные Истцом, в связи с ненадлежащим качеством подготовленных документов, ООО «Окна Практика» было отказано, в связи с чем последнее обратилось за консультационной помощью к сторонней организации установлены следующие обстоятельства.

В ходе исполнения обязательств по договору Исполнителем услуг по сопровождению участия Ответчика в квалификационных отборах не оказывались, только в электронных аукционах:

 -№ 0856300003120000037 на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты»;

-№ 0856300003120000052 на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты» («Обсерватория металлургов» (ул. Ленина, 45); «Сердце города» (ул. Ленина, 27);

-№ 0856300003120000053 на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты» (Станция «Пионер» (ул. Ленина, 9а); Резиденция «ДКЖ» (ул. Матросова, 1).

Условия договора не содержат гарантий о достижении побед в каждой закупке, в которой Заказчик принимает участие при помощи Исполнителя. Согласно п. 3.2. договора только в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, заказчик выплачивает Исполнителю «вознаграждение».

При этом при участии в электронных аукционах № 0856300003120000052 на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты» («Обсерватория металлургов» (ул. Ленина, 45); «Сердце города» (ул. Ленина, 27) и № 0856300003120000053 на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты» (Станция «Пионер» (ул. Ленина, 9а); Резиденция «ДКЖ» (ул. Матросова, 1) Заказчик признан победителем.

Целями договора являются признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора. Во исполнение данных условий Истцом оказан полный комплекс услуг, направленный на подачу заявки, отвечающей требованиям документации, итогом оказания услуг стало заключение контрактов между ООО «Окна Практика» и Муниципальным казенном учреждением «Управление капитального строительства Чусовского городского округа» на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты» («Обсерватория металлургов» (ул. Ленина, 45); «Сердце города» (ул. Ленина, 27); Станция «Пионер» (ул. Ленина, 9а); Резиденция «ДКЖ» (ул. Матросова, 1).

Таким образом, доводы Ответчика являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм договора факт оказания услуг путем фактического осуществления истцом действий в рамках договора, подтверждает оказание услуг истцом ответчику.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 30.04.2021  в размере 19 170 руб. 45 коп. -  на дату 30.04.2021, а также проценты по день фактического погашения задолженности. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы задолженности, удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 197 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ОКНА ПРАКТИКА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью  "Инвестиционная торгово-строительная компания", ОГРН 

<

***>, 

<

...> 850 руб., 37 коп., в том числе : основной долг 490 679 руб. 92 коп., проценты 19 170 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения  исходя из суммы задолженности 490 679  руб. 92 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы  по оплате госпошлины   13 197 руб.   00 коп. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья     подпись                                                         С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru