АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 142851/23-67-1171

г. Москва

29 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 18 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (119034, Г МОСКВА, ГАГАРИНСКИЙ ПЕР, Д.  3, ОГРН: 1027700342890, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7725114488)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ- СТРАХОВАНИЕ" (119034, ГОРОД МОСКВА, ГАГАРИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 3, ОГРН:  1023301463503, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 3328409738)  

о взыскании 525 639,53 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ  БАНК" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ- СТРАХОВАНИЕ" о взыскании 525 639,53 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18 августа 2023 г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о  составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против  удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского  регионального филиала (далее -Кредитор, Истец, Выгодоприобретатель) и АО  «Страховая компания «РСХБ-Стэахование» (далее - Страховщик, Ответчик) заключен  договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014г.  

Согласно п. 1.2 Договора, Страхователем по Договору является Банк. 

В соответствии с п. 1.3 Договора, Страховщик обязуется за обусловленную  плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховито  выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

В соответствии с п. 16.1.1 Договора, получателем страховой выплаты  (Выгодоприобретателем) по Договору по рискам «Смерть в результате несчастного  случая и болезни» является Банк при условии получения Банком письменного согласия  Застрахованного лица и на условиях такого согласия.  

Страховой случай «Смерть в результате несчастного случая и болезни» наступил  по следующим застрахованным лицам:  

ФИО 

Застрахованног о лица  

Номер кредитного договора 

Дата присоединения к ПКС 

Дата смерти 

Дата 

заявления на 

страховую  выплату  

Сумма 

 с трахово

й 

выплаты  

Дата ответа 

Страховой  компании  

Саян Анатолий  Монгушевич  

1757011/0038  

14.02.2017  

02.12.201 7  

22.12.2021  

48292.21  

20.01.2022  

Суворов  Валерий  Степанович  

1557011/0430  

16.11.2015  

12.08.201 6  

03.08.2017  

107668,5 1  

25.07.2022  

Тамаа Виктор  Борисович  

1257031/1113  

26.11.2012  

16.03.201 3  

19.05.2022  

84636,51  

31.05.2022  

Товут Мария  Базан-ооловна  

1657011/0368  

09.09.2016  

14.06.201 7  

16.07.2021  

206418,0 2  

16.08.2021  

Ширме Мария  Мадар-ооловна  

1357031/0515  

05.07.2013  

26.01.201 5  

02.04.2015  

78624,25  

25.07.2022  

Вышеперечисленные клиенты были застрахованы по Договорам коллективного  

страхования, заключенным между Банком и АО «СК «РСХБ-Страхование»  

Согласно п. типовой формы Заявления клиента на присоединение к ПКС, клиент  предоставляет согласие о том, что в случае наступления страхового случая,  Выгодоприобретателем становится Банк.  

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно  или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в  случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого  

названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им  определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного  договором события (страхового случая).  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который в  данном случае подлежит применению по следующим основаниям.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  устанавливается в три года.  

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого  правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные  или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого  участника гражданского оборота.  

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского  оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного  кредитного платежа, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а  также последующих неоплат, и, соответственно, сообщить о смерти страховщику с  инициированием получения страховой выплаты.  

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не  установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо,  право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих  обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24  указанного Постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой  отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах  (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу.  

Таким образом, право на иск у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возникло с момента  нарушения его права, как кредитора, и именно с этого момента определяется начало  течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать  известно банку, как кредитору).  

Соответственно, срок исковой давности по требованию банка о взыскании  суммы страховой выплаты в действительности является пропущенным.  

Указанная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 21.12.2022   № 305-ЭС22-17249 по делу № А40-157980/2021.  

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и  Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по  обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом  востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора  возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом  требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.  

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от  28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части  первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит  восстановлению, независимо от причины его пропуска.  

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума  ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок  исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.  

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.Г.Джиоев