Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122460/2024

11 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.

при ведении протокола помощником судьи Дамировой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (196650, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга 

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 23.10.2024), от ответчика ФИО2 (доверенность от 27.11.2024),

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение)               о взыскании 759 798 руб. 43 коп. задолженности по договору от 29.01.2021 №37-126199-ПС-ВО (далее – Договор) за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 11 104 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 06.11.2024, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 07.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Определением от 06.03.2025 Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга привлечены к участию в деле                           в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ответчик в отзыве указал на то, что Договор является расторгнутым, а также сослался на то, что не является главным распорядителем денежных средств и производит оплаты в рамках доведенных лимитов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства; организация ВКХ) и Учреждением (абонент) заключен Договор, по условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов ЦСВ, нормативы по объему отводимых в ЦСВ сточных вод и нормативы состава сточных вод и оплачивать водоотведение в сроки и порядке, которые определены в Договоре. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты определены в разделе 3 Договора. 

Пунктом 6(1) Договора определено, что в случае, если Договор заключен                             с абонентом, осуществляющим закупки услуг по водоотведению в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», организация ВКХ осуществляет прием от абонента в ЦСВ сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оплату за негативное воздействие на работу ЦСВ: в 2021 году на общую сумму 60 443 650 руб.; в 2022 году - 32 009 250 руб.; в 2023 году - 32 009 200 руб., а также абонент обязан оплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме.

Согласно пункту 7 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке: 

- 30 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; 

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом ранее внесенных средств осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Во исполнение условий Договора истцом Учреждению в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 оказаны услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оплата которых ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Ответчик указал, что Договор расторгнут.

В силу пунктов 57 и 58 срок действия Договора установлен с даты его заключения по 31.12.2023. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 59 Договора). 

Пунктом 60 Договора предусмотрено его расторжение до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Письмом от 28.11.2024, которое представлено истцом в материалы дела, Учреждение уведомило ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о расторжении Договора с 01.01.2025. Соответственно в спорный период Договор являлся действующим. 

Кроме того доводы Учреждения о том, что Договор расторгнут, являлись предметом рассмотрения в деле №А56-60392/2024 о взыскании задолженности за предшествующий период, где суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что условиями Договора не предусмотрен односторонний отказ, а пунктом 60 Договора предусмотрено его расторжение до окончания срока действия только по обоюдному согласию сторон, которого достигнуто не было. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 28.05.2025 по делу №А56-60392/2024 указал, что Договор распространяет свое действие на 2024 год.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А56-60392/2024, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего данное дело.

Таким образом, следует признать, что Договор в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 являлся действующим.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается материалами дела. Доказательства, подтверждающие погашение долга, суду не представлены.

Наличие у ответчика статуса бюджетного учреждения и отсутствие выделенного финансирования также не отменяет его гражданско-правовых обязательств, правовой режим которых регулируется положениями статей 307, 309, 420 ГК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, размер которой на 06.11.2024 составил  11 104 руб.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком по предложению суда не представлен. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (ИНН 

<

***>)              в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"                  759 798 руб. 43 коп. долга, 11 104 руб. неустойки, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 07.11.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 43 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.